Судебная власть

Решение от 2006-08-04 №А60-11115/2006. По делу А60-11115/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

04 августа 2006 года Дело №А60-11115/06-С1

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2006г. Текст решения в полном объеме изготовлен 04 августа 2006г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Л.Н. Черемных,

при ведении протокола судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Зеленый медведь»

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 61 879 руб. 20 коп.

при участии в заседании:

от истца: Шадрин Д.И., по дов. от 10.01.2006г., адв. удост. № 1898 от 30.05.2003г.

ЗАО «Зеленый медведь» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Бастрыкину А.В. о взыскании 61 879 руб. 20 коп., в том числе: 28 320 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 417/М от 15.04.2004г. и № 417-1/М от 1.04.2005г., а также 33 559 руб. 20 коп. пени за несвоевременную уплату арендных платежей, начисленных за период с 01.03.2005г. по 28.04.2006г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв на иск суду не представил.

В порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав представителя истца, суд Установил следующее:

Между ЗАО «Зеленый медведь» и ИП Бастрыкиным А.В. заключен договор аренды № 417-/М от 15.04.2004г., согласно которому арендодатель (истец) обязуется предоставить арендатору (ответчик) нежилые помещения № 1, 5, 6, находящиеся на втором этаже в здании, расположенном по адресу: г.Новоуральск, ул. Садовая, д. 16а, общей площадью 59,6 кв.м. во временное пользование за плату.

Срок действий указанного договора продлевался до 31.12.2004г. дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2004г., и до 01.04.2005г. дополнительным соглашением к договору № 2 от 01.01.2005г.



01.04.2005г. между ЗАО «Зеленый медведь» и ИП Бастрыкиным А.В. заключен договор новый аренды за тем же номером 417-1/М, в соответствии с условиями которого арендодатель (истец) обязуется предоставить арендатору (ответчик) нежилые помещения № 1, 5, 6, находящиеся на втором этаже в здании, расположенном по адресу: г.Новоуральск, ул. Садовая, д. 16а, общей площадью 59,6 кв.м. во временное пользование за плату.

Срок действия договора определен сторонами в п. 9.1. указанного договора, а именно с 01.04.2005г. по 01.07.2005г.

В соответствии с п. 2.11 указанных договоров оплата за пользование помещением в размере 8 940 руб. без НДС за все помещение оплачивается арендатором не позднее 28-го числа каждого текущего месяца.

Однако, в установленные договорами сроки, внесение арендной платы ответчиком не производилось. Задолженность по арендной плате за период пользования имуществом с февраля 2005г. по апрель 2005г. составила 28 320 руб. 00 коп. На момент рассмотрения спора в суде долга в указанной сумме ответчиком не погашен.

Пунктом 3.3 договоров № 417-/М от 15.04.2004г. № 417-1/М 01.04.2005г. предусмотрена ответственность арендатора за просрочку внесения арендной платы в виде пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по договорам не исполнены ответчиком своевременно, истец начислил пеню за период с 01.03. 2005г. по 28.04.2006г. в сумме 33 559 руб. 20 коп.

Исходя из принципа соразмерности начисленной истцом неустойки и последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, суд применительно к статье 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до 13 423 руб. 68 коп.

Истцом также заявлено требование об отнесении расходов на ответчика по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на представителя истец представил договор об оказании юридических услуг № 4 от 31.03.2006г. и платежное поручение № 72 от 18.04.2006г. на сумму 10 500 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 28 320 руб. 00 коп. основного долга, 13 423 руб. 68 коп. пени, а также 9 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-170 АПК РФ

Решил:



Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (проживающего: 624130, Свердловская область, г.Новоуральск, ул. Первомайская, д.105, кв.2, 38, ИНН 662900737839) в пользу закрытого акционерного общества «Зеленый медведь» 28 320 руб. 00 коп. основного долга, 13 423 руб. 68 коп. пени, 9 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек, а также 2 356 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Л.Н. Черемных