Судебная власть

Решение от 04.08.2006 №А76-10382/2006. По делу А76-10382/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

“4“ августа 2006г. Дело № А76-10382/2006-6-379

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2006г.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2006г.

Судья Валиев В.Р.

при ведении протокола судебного заседания судьей Валиевыв В.Р..,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «МЦ АС «Теплострой» г. Снежинск

К ОАО «ЧМК» г. Челябинск

О взыскании 881585 рублей

при участии в заседании:

от истца: Тросмана В.Ю. представитель по доверенности от 22.12.04г.; Петровской Л.Э.- представитель по доверенности от 20.01.05г.

от ответчика: Зимовца А.В. представитель по доверенности от 31.07.06г.

Установил:

ЗАО «МЦ АС «Теплострой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «ЧМК» о взыскании 881585 рублей.



В предварительном судебном заседании 13 июля 2006г. приняты к рассмотрению увеличенные требования до 1 119 454 рублей.

В судебном заседании 03 августа 2006г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1080 334 рублей 57 копеек, в виду уточнения периодов просрочки исходя из фактического исполнения решений.

Ответчик иск не признал, в судебном заседании 03 августа 2006г. пояснил, что истцом избран не верный способ защиты гражданских прав, при указанных фактических обстоятельствах необходимо заявлять требования об индексации принужденных денежных средств (ст. 183 АПК РФ).

Заслушав истца, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах деле арбитражный суд

Установил:

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Челябинской области по делам А76-4203/04-21-779; А76-10708/04-3-79/386; А76-28337/05-9-841; А76-40707/05-8-56; А76-40718/05-5-935; А76-40715/05-16-999; А76-10707/04-3-78/367/876 с ответчика взысканы суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, выданы исполнительные листы.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по день уплаты суммы взысканных денежных средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором неустановлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком доказательств установления иного срока начисления процентов, чем фактическое погашение задолженности не представлено, ссылок на закон или договор, предусматривающие индексацию присужденных судом денежных сумм не приведено, конррасчет предъявленных по взысканию требований не произведен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1080 334 рублей 57 копеек (ст. 65АПКРФ).

Госпошлина, в части уменьшения исковых требований подлежит возврату истцу из бюджета (ст. 333.22; 33.40 НК РФ), в остальном компенсируется истцу за счет ответчика (ст. 110АПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,168,ч.2 ст.176 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск, в пользу ЗАО «Маркетинговый центр АС « Теплострой» г. Снежинск, 1080 334 рублей 57 копеек- процентов за пользование чужими денежными средствами 16901 рублей 67 копеек в компенсацию расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ЗАО «Маркетинговый центр АС « Теплострой» г. Снежинск, 719 рублей 38 копеек госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 149 от 28.06.2006 г. (подлинник в деле) из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области в месячный срок, с даты изготовления в полном объеме; в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу.

суд ь я В.Р.Валиев