Судебная власть

Решение от 04.08.2006 №А60-10447/2006. По делу А60-10447/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

«04» августа 2006 г. Дело № А60-10447/06-С3

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2006 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Проскуряковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Проскуряковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Екатеринбургской городской общественной организации инвалидов «Уральский технополис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-продукт»

о взыскании 7 467 руб. 47 коп.

при участии в заседании:

от истца – Волкова В.В., представитель по доверенности № 526 от 01.06.2006 г.;

от ответчика – извещен, не явился.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 7 467 руб. 47 коп., в том числе 6 979 руб. 50 коп. суммы задолженности по оплате продуктов питания, поставленных по накладной № Рну-011005, а также 487 руб. 97 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжая их начисление по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.



Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований за счет увеличения размера процентов и просит взыскать с ответчика 7 606 руб. 45 коп., в том числе 6 979 руб. 50 коп. – сумму основного долга, 626 руб. 95 коп. – сумму процентов за период с 02.09.2005 г. по 07.07.2006 г.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом. Требования рассматриваются в указанной сумме.

Ответчик в заседание не явился, отзыв относительно заявленных требований не представил.

С согласия истца, суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,

суд

Установил:

В августе 2005 года истцом в адрес ответчика произведена поставка продуктов питания на общую сумму 6 979 руб. 50 коп., что подтверждается расходной накладной № Рну-011005 от 22.08.2005 г.

Свои обязательства по оплате полученной продукции ответчик не выполнил, в результате чего его задолженность перед истцом составила 6 979 руб. 50 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также фактически имевший место со стороны ответчика односторонний отказ от исполнения обязательства, что не допускается действующим законодательством (ст. 310 ГК РФ), суд полагает исковые требования истца в части суммы 6 979 руб. 50 коп. правомерными, надлежаще доказанными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться в разумный срок после его возникновения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленных по вышеуказанному договору товаров своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 626 руб. 95 коп. за период с 02.09.2005 г. по 07.07.2006 г. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Правильность расчета процентов проверена судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.



Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме 500 руб. 00 коп. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мега-продукт» в пользу Екатеринбургской городской общественной организации инвалидов «Уральский технополис» 7 606 руб. 45 коп., в том числе 6 979 руб. 50 коп. – сумму основного долга, 626 руб. 95 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.

Начисление процентов продолжать по день фактической уплаты долга с суммы основного долга без НДС в размере 6 086 руб. 90 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 11,5 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья И.А. Проскурякова