Судебная власть

Решение от 04.08.2006 №А48-2696/2006. По делу А48-2696/2006. Орловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

Дело №А48 - 2696/06-10

г. Орел

4 августа 2006 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Тонконог Л.И., при ведении протокола судьей Тонконог Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аскон-Почье», г. Орел

К Закрытому акционерному обществу «СРК», г.Орел

О взыскании 6022 руб. 92 коп.

при участии:

от истца - заместитель директора Юдин В.А. (доверенность № 5 от 1.03.06),

от ответчика - не явился, о рассмотрении дела извещен,

Установил:

Истец, уточнив в судебном заседании свои требования, просит взыскать с ответчика 5505 руб. 60 коп. основного долга по оплате поставленного товара по договору № 2711 от 29.03.05 по накладным № 012550 от 10.03.06 и № 015285 от 24.03.06 и 517 руб. 32 коп. пени за просрочку оплаты товара.

Ответчик отзыв на иск не представил. Копия определения от 28.06.06, направленная ответчику по указанному истцом адресу, возвращена почтой с отметкой «Организация не значится, выехала». Копии определения от 24.07.06 были направлены ответчику по двум адресам, в том числе по адресу, указанному самим ответчиком в договоре с истцом, оба конверта с копиями определений возвращены почтой с отметками: «истек срок хранения» и «организация закрыта». В силу ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

29.03.05 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 711. Согласно этому договору истец поставляет, а ответчик получает и оплачивает товар, количество и ассортимент товара согласовываются сторонами предварительно для каждой поставки, цена на товар устанавливается поставщиком в одностороннем порядке для каждой минимальной единицы ассортимента товара, оплата товара производится не позднее 7 дней с момента получения товара. Срок действия договора был установлен по 31 декабря 2005 г. и пролонгирован на следующий год в соответствии с п.8.2 договора.



По накладным № 012550 от 10.03.06 и № 015285 от 24.03.06 ответчик получил от истца товар на общую сумму 7136 руб. 40 коп., оплатил лишь частично, неоплаченная задолженность составляет 5505 руб. 60 коп, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки расчетов на 6.06.06. Поэтому исковое требование о взыскании задолженности в этой сумме обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 454, 486, 506 Гражданского кодекса РФ.

Второе исковое требование о взыскании пени 517 руб. 32 коп. за просрочку оплаты товара в период с 17.03.06 по 22.06.06 также подлежит удовлетворению в соответствии с п.6.2 договора, которым стороны условились, что за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Расчет суммы пени ответчиком не оспорен.

Госпошлина относится на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СРК», г.Орел в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аскон-Почье», г. Орел 5505 руб. 60 коп. основного долга, 517 руб. 32 коп. пени и 500 руб. расходов по госпошлине, а всего 6522 руб. 92 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Тонконог Л.И.