Судебная власть

Решение от 04 августа 2006 года № А60-16774/2006. По делу А60-16774/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-16774/2006-С11

04 августа 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2006г.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2006г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области С. А. Цветкова, при ведении протокола судебного заседания судьей С. А. Цветковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС по Чкаловскому району г.Екатеринбурга

о признании отсутствующего должника Закрытое акционерное общество «Юралс» (620024, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Бисертская, 4/В, ИНН 6664036580) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Балакаев А.Д. – представитель по доверенности 66 АБ 378420.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются доказательства.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции ФНС по Чкаловскому району г.Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника ЗАО «Юралс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) на том основании, что должник фактически прекратил предпринимательскую и иную деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен, отсутствует имущество должника, расчётные счета организации закрыты.

Должник имеет задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты всех уровней в размере 113 820 руб., в том числе по обязательным платежам в сумме 22 387 руб., по пеням в размере 10 328 руб. и по штрафам 81 105 руб.

При этом заявление о признании отсутствующего должника банкротом, принимается арбитражным судом независимо от размера задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, а также при ее отсутствии. Уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, арбитражный



суд Установил:

В соответствии с п.2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Инспекции выделены средства федерального бюджета для финансирования процедуры банкротства ЗАО «Юралс», что подтверждается справкой от 30.03.06г.

Таким образом, Федеральная налоговая службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС по Чкаловскому району г.Екатеринбурга обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Юралс» несостоятельным (банкротом).

Должник ЗАО «Юралс» зарегистрировано администрацией г.Екатеринбурга, приказ № 76 от 19.04.1996г.

Суд принимает во внимание, что согласно представленных доказательств должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу статьи 227-230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

По данным заявителя последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена должником за 3 квартал 1998г.

Согласно справке ИФНС РФ расчетный счет должника закрыт 10.03.05г.

В соответствии с актом обследования местонахождения организации должник по адресу, указанному в уставе, отсутствует, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 08.04.05г.

Согласно справке ФРС по Свердловской области от 14.09.04г. записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество должника отсутствуют.

По сведениям БТИ должник собственником какого-либо недвижимого имущества не значится, что подтверждается справкой от 02.03.04г.

В соответствии со справкой ГИБДД транспортных средств за должником также не зарегистрировано.

Возможность принудительной ликвидации должника как недействующего отсутствует, поскольку, согласно справке заявителя по состоянию на 10.05.2006 года у должника имеется задолженность в размере 113,820 тыс.руб.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации – должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.



Учитывая вышеизложенное, требования заявителя Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании отсутствующего должника ЗАО «Юралс» несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнёрство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с определением арбитражного суда Некоммерческим партнёрством «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:

Шелякин Олег Игоревич
Чакров Олег Алексеевич

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд Установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленных заявленной саморегулирующей организации.

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002г., утверждает на должность конкурсного управляющего ЗАО Ф.И.О. занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Уполномоченным органом также заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 113 820 руб., в том числе по обязательным платежам в сумме 22 387 руб., по пеням в размере 10 328 руб. и по штрафам 81 105 руб.

Определением суда от 07.07.06г. для рассмотрения данного вопроса заявителю было предложено представить развернутый расчет по каждому виду налога с указанием налогового периода, оснований возникновения задолженности (декларации, акты проверки), требования (ст.70 НК РФ), решения (ст.46,47 НК РФ), а также судебные решения.

В настоящем судебном заседании заявитель пояснил, что запрошенные судом документы у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования заявителя не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» в размере 10000 руб. единовременно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Решил:

Признать Закрытое акционерное общество «Юралс» (620024, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Бисертская, 4/В, ИНН 6664036580) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении отсутствующего должника ЗАО «Юралс» конкурсное производство сроком на 4 месяца, то есть до 02 декабря 2006г. С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 3. Утвердить конкурсным управляющим ЗАО Ф.И.О.

Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему установить в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Прекратить полномочия руководителя должника.

Конкурсному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании ЗАО «Юралс» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 05 ноября 2006 года представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов. В случае завершения конкурсного производства в более ранние сроки конкурсный управляющий вправе представить отчёт по результатам проведения процедуры конкурсного производства ранее установленного судом срока.

Во включении в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС по Чкаловскому району г.Екатеринбурга отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Юралс» в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья С.А. Цветкова