Судебная власть

Решение от 18 июля 2006 года № А76-10520/2006. По делу А76-10520/2006. Челябинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000 г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Решение

г.Челябинск. Дело № А76-10520/06-35-520

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2006г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2006г.

Судья Труханова Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей

Трухановой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС РФ по Металлургическому р-ну г. Челябинска

к ИП Морозову Е.М., г. Челябинск,

о взыскании 2 776 540,15 руб.

при участии в заседании:

заявитель: Баранова И.Ю.- представитель по доверенности от 11.01.2006г., удостоверение.

от ответчика: не явился, извещен.



ИФНС РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика сумм налога в размере 1 892 87, 84 руб., пени - 471 054,34 руб., налоговых санкций в сумме 412 605,97 руб., всего 2 776 540,15 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, арбитражный

суд

Установил:

Морозов Евгений Михайлович зарегистрирован предпринимателем Администрацией Металлургического р-на г. Челябинска 02.10.2001г., рег. № 10311.

По результатам проведенной выездной проверки установлены:

неуплата НДФЛ за 2003г. в сумме 1 640 822 руб. в результате занижения налоговой базы, уменьшения суммы доходов на сумму расходов, не подтвержденных документами, документы на проверку не представлены.

На сумму неуплаченного НДФЛ начислены пени в размере 411 675,15 руб.

-неуплата ЕСН за 2003г.г. в сумме 252 057, 84 руб. в результате занижения налоговой базы, уменьшение суммы доходов на сумму расходов, не подтвержденных документами, документы на проверку не представлены.

На сумму неуплаченного ЕСН начислены пени в размере 59 397,19 руб.;

Установлено непредставление документов по требованию налогового органа от 10.11.2005г.: подтверждающих расходы согласно реестра расходов, платежные документы, всего 681 документ (акт от 17.02.2006 г. № 3).

Решением налогового органа № 3 от 22.03.2006 г. предприниматель привлечен к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ

за неуплату НДФЛ в виде штрафа в сумме 328 144,40 руб.,

за неуплату ЕСН в виде штрафа в сумме 50 411,57 руб.,



по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов по требовангию ИФНС в виде штрафа в сумме 34 050 руб.

всего штрафных санкций в сумме 412 605,97 руб.,

предложено уплатить сумму неуплаченных налогов 1 892 87, 84 руб., пени - 471 054,34 руб., налоговых санкций в сумме 412 605,97 руб., всего 2 776 540,15 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ предпринимателю направлено требование № 344 16657 от 22.03.2006г. о добровольной уплате налога, пени, штрафных санкций, которое ответчиком не исполнено.

Требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговый орган декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; представлять налоговым органам и их должностным лицам, в случаях предусмотренных Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налога; представлять необходимую декларацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном Кодексом.

При неуплате налогов на недоимку начисляются пени в порядке ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия)

влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

В соответствии с п.1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

Порядок уплаты НДФЛ и ЕСН предусмотрены гл. 23, 24 НК РФ.

Согласно ст. 221 Налогового кодекса Российской Федерации, при исчислении налоговой базы по НДФЛ индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности, на основании письменного заявления, которое подается в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией по окончании налогового периода.

В соответствии с ч.2 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения по ЕСН признаются доходы от предпринимательской деятельенрости за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

В налоговой декларации по НДФЛ за 2003 г. предпринимателем заявлен профессиональный налоговый вычет. Документы, подтверждающие вычет, по требованию ИФНС в инспекцию не представлены. Заявление о предоставлении вычета в размере 20 процентов общей суммы доходов предпринимателем в инспекцию не подавалось.

Поскольку реестр документов, подтверждающих расходы сам по себе не доказывает наличие у предпринимателя расходов, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, а применение налогового вычета является правом налогоплательщика, которое должно быть документально подтверждено, ИФНС правильно сделан вывод о занижении налоговой базы налогоплательщиком при исчислении сумм ЕСН и НДФЛ.

Требования ИФНС нормативно и документально обоснованы.

Возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлены.

Руководствуясь ст.ст.168-171, 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Требования заявителя удовлетворить.

Взыскат Ф.И.О.

28.05.1980 г.р., уроженца г. Челябинска,

зарегистрированного предпринимателем Администрацией Металлургического р-на

г. Челябинска 02.10.2001г., рег. № 10311.

место жительства: г. Челябинск, ул.Трудовая 23-7,

в доход бюджета недоимку по налогам в сумме 1 892 87 руб. 84 коп.,

пени - 471 054 руб. 34 коп.., налоговых санкций в сумме 412 605 руб. 97 коп.,

всего 2 776 540 руб. 15 коп.

и гос.пошлину в доход федерального бюджета в сумме 25 382 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.И.Труханова