Судебная власть

Решение от 17.07.2006 №А76-9721/2006. По делу А76-9721/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск Дело № А76-9721/2006-24-305

«17» июля 2006г.

Резолютивная часть объявлена «13» июля 2006г.

Полный текст решения изготовлен «17» июля 2006г.

Судья Рубас Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Рубас Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Нижнетагильская специализированная ремонтно-строительная фирма ОАО «Уралметаллургремонт» г.Челябинск,

к ООО «ХозЭкспоСнаб» г. Челябинск,

о взыскании 4 360 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: Борзикова М.В. представитель по доверенности от 02.05.06 №14(,

от ответчика: Бархеева И.А. представитель по доверенности от 02.05.06 №14 (,

Установил:

Истец ООО Нижнетагильская специализированная ремонтно-строительная фирма ОАО «Уралметаллургремонт» г.Челябинск обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ХозЭкспоСнаб» г. Челябинск суммы основного долга в размере 4 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2005 по 01.05.2006 в размере 360 000 руб., всего 4 360 000 руб..

Ходатайством от 26 мая 2006 истец уменьшил исковые требования до 4 345 Ф.И.О. долг в размере 4 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2005 по 13.06.2006 в размере 345 493 руб. 33 коп. (л.д.32).



В судебном заседании 13 июля 2006 истец уточнил нормативное обоснование заявленных исковых требований (ст. 309, п.1 ст.314, ст. 506 ГК РФ) и заявил об увеличении суммы иска до 4 387 050 руб. 85 коп. в т.ч. 4 000 000 руб. долга и 387 050 руб. 85 коп. процентов в связи с увеличением периода просрочки с 01.08.2005 по 13.07.2006 по ставке рефинансирования 12%.

Ходатайство об уточнении требований судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Предметом настоящего иска являются требования истца к ООО «ХозЭкспоСнаб» г. Челябинск о взыскании 4 000 000 руб. долга и 387 050 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2005 по 13.07.2006.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями, заявленными истцом согласен.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки от 10 июня 2005 (л.д.6). Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ООО «ХозЭкспоСнаб» (поставщик) обязуется поставить, а ООО Нижнетагильская специализированная ремонтно-строительная фирма ОАО «Уралметаллургремонт» (покупатель) принять и оплатить продукцию на общую сумму 5 000 000 руб., в т.ч. НДС, в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью договора от 10 июня 2005 (л.д.9).

Согласно п. 2.2 договора поставка продукции осуществляется в течение 45 дней с даты получения оплаты в размере 100% стоимости продукции.

Во исполнение своих обязательств по договору истец ООО Нижнетагильская специализированная ремонтно-строительная фирма ОАО «Уралметаллургремонт» по акту приема-передачи от 14 июня 2005 передал ООО «ХозЭкспоСнаб» вексель №0438922 серия ВА на сумму 5 000 000 руб. (л.д. 14-15).

На основании счет-фактур №00157 от 27.06.2005, № 00172 от 04.07.2005 по товарным накладным № 157 от 27.06.2005, №172 от 04.07.2005 ответчик поставил истцу товар на сумму 1000 000 руб. (л.д. 10-14).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в сроки и в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №14 от 10 августа 2005. (л.д.5)

Ответчик свои договорные обязательства в полном объеме не исполнил, доказательства поставки продукции согласно спецификации к договору на сумму 4 000 000 руб. в арбитражный суд не представил.



В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 11,5% (Телеграмма ЦБ РФ от 23.06.2006 № 1696-У).

Следовательно, взысканию подлежат проценты из расчета суммы долга без учета НДС 3 280 000 руб. ( 3 280 000 руб. х 11,5 % х 346 дн. : 360 дн.)

Поскольку ООО «ХозЭкспоСнаб» г. Челябинск свои договорные обязательства не исполнил, доказательств исполнения договора суду не предста Ф.И.О. долг в размере 4 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2005 по 13.07.2006 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11,5% в сумме 362 531 руб. 12 коп..

В остальной части следует отказать.

Расходы по госпошлине относятся на сторон по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «ХозЭкспоСнаб» г.Челябинск в пользу ООО Нижнетагильская специализированная ремонтно-строительная фирма ОАО «Уралметаллургремонт» г.Челябинск долг в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 531 руб., всего в сумме 4 362 531 руб. 12 коп..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ХозЭкспоСнаб» г.Челябинск в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 33 268 руб. 09 коп.

Взыскать с ООО Нижнетагильская специализированная ремонтно-строительная фирма ОАО «Уралметаллургремонт» г.Челябинск в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 167 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области или в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию через арбитражный суд Челябинской области.

Судья Г.Г. Рубас