Судебная власть

Решение от 18 июля 2006 года № А07-14741/2006. По делу А07-14741/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а

Именем Российской Федерации Решение

г. Уфа

18 июля 2006 г. Дело № А07-14741/06-Г/ПАВ

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан А.В.Пакутин,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В.Пакутиным

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС РФ № 23 по РБ

к ДХО «Зима»

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Муртазина С.Д., нач.юр.отдела, доверенность № 31/94 от 30.12.2005 г.

от должника: не явились

Установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление МРИ ФНС РФ № 23 по РБ к ДХО «Зима» о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника.

Должник, извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, требования документально не опроверг. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя должника.



Заявление подано в соответствии с требованиями статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявляемыми к заявлению уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника.

Основанием для обращения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) послужило наличие у ДХО «Зима» непогашенной задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 218 321, 39 рублей, в том числе: задолженность по уплате налогов и сборов – 104 802, 87 рублей (из них задолженность, просроченная свыше 3-х месяцев 104 802, 87 рублей); задолженность по пени – 113 518, 52 рублей; задолженность по штрафам – 0 рублей, отсутствие финансово-хозяйственной деятельности у должника более одного года. Заявитель просил признать отсутствующего должника ДХО «Зима» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Как усматривается из материалов дела, ДХО «Зима» зарегистрировано Постановлением Главы Илишевского района № 584 от 07 февраля 2000 года, состоит на учете в налоговом органе.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела решениями и постановлениями о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника.

Согласно представленным документам налоговая отчетность не представляется должником более одного года, имущества, денежных средств нет, по юридическому адресу отсутствует (акт определения местонахождения от 01.06.2006 г.). Из представленных документов, пояснений представителя заявителя следует, что заявителем предпринимались меры к установлению местонахождения должника, его имущества, однако имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, не установлено (постановления о возвращении исполнительного документа, акты о невозможности взыскания).

Таким образом, арбитражный суд считает, что требования заявителя являются обоснованными, указанная задолженность на настоящее время не погашена, документы, подтверждающие существование данной задолженности были представлены заявителем в судебное заседание в полном объеме и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу ст.ст. 227, 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. под отсутствующим должником признаются юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах и установить их местонахождение не представляется возможным.

Материалами дела подтверждается, что представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника. При таких обстоятельствах имеются все основания для признания ДХО «Зима» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст.ст. 227, 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, арбитражный суд принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 3 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. уполномоченным органом представлены доказательства финансирования расходов, связанных с проведением конкурсных процедур и по вознаграждению конкурсного управляющего предприятия-должника.

В судебное заседание НП «Российская СРО ПАУ» представлено три кандидатуры арбитражных управляющих на должность конкурсного управляющего ДХО «Зима»:

Бортников Н.А.;

Рыбалко Д.А.;



Удельнов Г.В.

Правом отвода, предоставленного заявителю статьей 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002г., по представленным кандидатурам арбитражных управляющих на должность конкурсного управляющего ДХО «Зима», последний не воспользовался.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Бортникова Н.А., указанную в списке кандидатур первой, то есть занимающую более высокую позицию, суд пришел к выводу, что она отвечает требованиям статьи 20 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и подлежит утверждению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 24, 26, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, арбитражный суд

Решил:

Судья А.В.Пакутин

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПРОТОКОЛ судебного заседания

г. Уфа

18 июля 2006 г. № дела А07-14741/06-Г-ПАВ

Судебное заседание открыто

Объявлен состав суда.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего (судьи) А.В.Пакутина,

судей (арбитражных заседателей):

протокол ведет: судья А.В.Пакутин,

судей (арбитражных заседателей):

отводов составу суда не заявлено

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МРИ ФНС РФ № 23 по РБ

к ДХО «Зима»

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Муртазина С.Д., нач.юр.отдела, доверенность № 31/94 от 30.12.2005 г.

от должника: не явились

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 55, 56, 57 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, требования документально не опроверг. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя должника.

Материалами дела подтверждается, что представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника. При таких обстоятельствах имеются все основания для признания ДХО «Зима» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства.

Заслушаны доводы заявителя

Исследованы материалы дела

Суд удаляется на совещание.

Оглашено Решение о признании отсутствующего должника банкротом

Разъяснен порядок обжалования судебного акта и право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судебное заседание закрыто

Дата составления протокола 18 июля 2006 г.

Подпись председательствующего (судьи), вед. протокол А.В. Пакутин