Судебная власть

Решение от 18.07.2006 №А32-12639/2006. По делу А32-12639/2006. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-12639/2006-17/238

“ 18 ” июля 2006 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

При ведении протокола судебного заседания судьей Крыловой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОНО ОСХ «Березанское», п. Новоберезанский

к ООО «Держава», ст. Староминская

о взыскании 78 375 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился.

ОНО ОСХ «Березанское», п. Новоберезанский обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Держава», ст. Староминская о взыскании 78 375 руб. -убытков по договору № К-338 от 15.07.05 г., 2167 руб. 50 коп. – госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон.

Истцом направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Из представленных в деле документов, суд Установил.



На основании договора купли – продажи № К-338 от 15.07.2005 г. истец обязался продать ответчику товар семена подсолнечника сорт «Родник -элита» в количестве 950 кг по цене 65 рублей за килограмм всего на сумму 61 750 рублей, а ответчик обязался поставить истцу подсолнечник с урожая 2005 г. в количестве 14250 кг.

Истец обязательства исполнил, передал ответчику обусловленный договором товар на сумму 61 750 рублей, что подтверждается накладной № 509 от 15.07.05 г.

Ответчик обязательства по передаче истцу семян подсолнечника в количестве 14250 кг с урожая 2005 г. не исполнил, указанный товар не передал, что явилось основанием для обращения истцом в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в виде стоимости непереданного товара.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу, что данный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров мены, коммерческого кредита, купли - продажи).

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 78 375 рублей подлежит частичному удовлетворению в сумме 76 950 рублей по средней цене 5,40 руб. за 1 кг, что подтверждается указанной справкой Торгово – промышленной палаты от 17.04.06 г. в силу ст.ст. 393,454.486,567,823 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 101,102,103,110 АПК РФ уплату госпошлины следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 393,454, 486,567,823 ГК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Держава», ст. Староминская в пользу ОНО ОСХ «Березанское», п. Новоберезанский 76 950 рублей – убытков, а также – 2808 руб. 50 коп. - расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ОНО ОСХ «Березанское», п. Новоберезанский в доход федерального бюджета РФ – 683 руб. 75 коп. - госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.В. Крылова