Судебная власть

Решение от 17.07.2006 №А48-2611/2006. По делу А48-2611/2006. Орловская область.

Решение г. Орел № А48-2611/06-16б

17 июля 2006 года

Судья Арбитражного суда Орловской области Игнатова Н.И.

рассмотрел в заседании заявление Уполномоченного органа Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Орла, г. Орел

к Товариществу с ограниченной ответственностью «Артек»,г. Орел

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в деле:

от заявителя- представитель Антипин А.И. (доверенность № 69 от 03.05.06г.-пост.),

от должника – не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ

Установил:

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла (далее заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Товарищества с ограниченной ответственностью «Артек» несостоятельным (банкротом) (далее ТОО «Артек», должник).

Как указал заявитель в своем заявлении, ФНС Российской Федерации в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла, исполняя в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.04г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» функции уполномоченного органа, в соответствии со ст. 39-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ТОО «Артек» несостоятельным (банкротом).

Размер задолженности ТОО «Артек» по обязательствам перед Российской Федерацией по состоянию на 14 июня 2006 года составляет 8755 Ф.И.О. долг в размере 20514 руб., штрафы и пени – 67039,14 руб.

По данным налогового органа, до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 14 июня 2006 года должник имеет просроченную свыше 3 месяцев задолженность перед Российской Федерацией более ста тысяч рублей, в связи с чем, руководствуясь ст. 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель просит признать должника ТОО «Артек» несостоятельным (банкротом); назначить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; назначить единовременное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 тысяч; включить задолженность по обязательным платежам в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Заявитель в судебном заседании уточнил заявленные требования и просит признать отсутствующего должника несостоятельным (банкротом); включить уполномоченный орган в третью очередь реестра требований кредиторов должника в разме Ф.И.О. долг в размере 20 514 руб., пеня в размере 18 624 руб., штрафы в размере 49 622 руб.



Арбитражный суд в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнения заявленных требований.

Должник в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по представленным суду доказательствам в отсутствие представителя должника.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев представленные доказательства по делу, ознакомившись с их подлинными экземплярами, арбитражный суд Установилследующее.

ТОО «Артек» имеет юридический адрес: г. Орел, пер. Бетонный, д.13 - 44.

Как следует из заявления, организация представила последнюю бухгалтерскую отчетность до 1998 года.

Организация расчетных счетов в банке не имеет.

Проведена проверка нахождения организации по юридическому адресу и составлен акт выхода на место от 22.05.2006 года исходя из которого следует, что по юридическому адресу организация не располагается, и финансово-хозяйственную деятельность не ведет.

В связи с наличием у ТОО «Артек» задолженности в бюджет, к нему не может быть применена административная процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего (налогового) органа предусмотренная ст.21.1 ФЗ РФ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

По мнению заявителя, должник имеет задолженность по обязательствам перед Российской Федерацией по состоянию на 14.06.2006г. в сумме 88 759 руб. задолженность по обязательным платежам по данным налогового органа: по сумме основного долга – 20 514 руб., по пени – 18 624 руб. и штрафу - в размере 49 622 руб. Задолженность по его мнению, до настоящего времени налогоплательщиком не погашена.

В силу пункта 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пункты 1, 4 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (глава 11 параграф 2) устанавливают, что арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. Дело о банкротстве отсутствующего должника рассматривается судьей единолично.

Таким образом, должник подпадает под признаки отсутствующего должника в рамках ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, как отсутствующего должника.

Кроме того, как следует из материалов дела, заявитель указал, что размер задолженности ТОО «Артек» по обязательствам перед Российской Федерацией по состоянию на 14 июня 2006 года составля Ф.И.О. долг в размере 20 514 руб., пени – 18 624 руб. и штрафа в размере 49 622 руб. Указанный размер задолженности заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.



Рассмотрев заявленные требования в указанной части, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в связи со следующим.

Арбитражному суду заявителем не представлены в подтверждение обоснованности заявленного требования первичные доказательства.

В судебном заседании представитель заявителя суду объяснила, что доказательств в подтверждение размера требования представить суду не может в связи с их уничтожением по истечении срока хранения, в подтверждение чего представил справку.

Согласно пункта 67 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15 декабря 2004 года «в силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято Решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности перед кредиторами или по обязательным платежам».

В связи с этим, заявление заявителя удовлетворению не подлежит.

В силу части 2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Уполномоченный орган представил доказательства наличия финансирования отсутствующего должника ТОО «Артек» из федерального бюджета по в.р. 217 «Реализация мероприятий, связанных с процедурами банкротства». Полученное финансирование является достаточным для компенсации расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ТОО «Артек» в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ от 21.10.04г. № 273 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» на должность арбитражного управляющего ТОО «Артек» предложены три кандидатуры: Богай С.В., Суворова С.С., Проценко П.Л.

Отвода представленным кандидатурам на должность арбитражного управляющего не заявлено.

В целях обеспечения проведения процедур банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении на должность арбитражного управляющего ТОО Ф.И.О. занимающего наиболее высокую позицию в списке кандидатур и соответствующего требованиям ст. 20 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеющий высшее образование; имеющий стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдавший теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; который прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеющий судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; являющийся членом одной из саморегулируемых организаций, имеющий заключенный в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 45, 227-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Признать отсутствующего должника- ТОО «Артек» (г. Орел, пер. Бетонный, 13-44) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении отсутствующего должника – ТОО «Артек» процедуру конкурсного производства сроком на один год.

Утвердить конкурсным управляющим ТОО Ф.И.О.

Утвердить конкурсному управляющему Богай С.В. единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за осуществление им полномочий конкурсного управляющего ТОО «Артек» за счет средств федерального бюджета по в.р. 217 «Реализация мероприятий, связанных с процедурами банкротства», выделенных УФНС России по Орловской области.

Предложить конкурсному управляющему опубликовать в «Российской газете» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 17 июля 2007 г. представить суду отчет по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника.

Взыскать с ТОО «Артек» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист ИФНС России по Заводскому району г. Орла по вступлению решения в законную силу.

Отнести судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет средств федерального бюджета по в.р. 217 «Реализация мероприятий, связанных с процедурами банкротства», выделенных УФНС России по Орловской области.

Отказать уполномоченному органу в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла в удовлетворении его требования в размере 88 759 руб. о включении в реестр требований кредиторов ТОО «Артек» в третью очередь.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия.

Копию настоящего определения направить должнику, заявителю, главному судебному приставу по Орловской области, регулирующему органу, Некоммерческому партнерству «РСОПАУ», УФНС РФ по Орловской области, ИФНС РФ по Заводскому району г. Орла.

Судья Н.И. Игнатова