Судебная власть

Решение от 18.07.2006 №А71-3542/2006. По делу А71-3542/2006. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426057 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение 18 июля 2006 года Дело № А71-3542/2006

Г8

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кожевниковой А. В., при ведении протокола судебного заседания судьей Кожевниковой А. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5», г. Чебоксары в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск

к товариществу собственников жилья ВСК «Лепесток», г. Ижевск,

о взыскании 105 313 руб. 69 коп. долга за потребленную тепловую энергию и процентов,

при участии представителей:

от истца – Перевощикова О.П. по доверенности № 19-8/115 от 18.07.2006г.,

от ответчика – Лебедев В.Б., председатель,

Установил:

Иск заявлен о взыскании 105 313 руб. 69 коп., в том числе: 102 420 руб. 46 коп., долга по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 115 от 03.10.2003 г. и 2 893 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном засе Ф.И.О. оплатой ответчиком задолженности, заявил ходатайство об уменьшении суммы долга по основному обязательству до 81 000 руб. 00 коп.

Заявленные требования в отношении взыскания процентов в размере 2 893 руб. 23 коп., истец поддержал.



Согласно ст.ст. 41, 49, 103, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд удовлетворил заявленное ходатайство и Определилцену иска в размере 83 893 руб. 23 коп.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

Согласно ст. ст. 167 – 171,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ Решение по делу принято, объявлено и изготовлено 18.07.2006 г.

Изучив материалы дела, суд Установил, что на основании договора теплоснабжения № 115 от 03.10.2003г. ( с последующими дополнительными соглашениями), истец принял на себя обязательство подавать ответчику (абонент) через присоединённую сеть тепловую в горячей воде в соответствии с условиями договора.

Ответчик, в нарушение условий договора об оплате тепловой энергии, не оплатил тепловую энергию, потреблённую в декабре 2005г. а размере 102 420 руб. 46 коп. ( счёт-фактура № 675 от 31.12.2005г.), что послужило основанием для обращения истца в суд.

Задолженность в указанном размере подтверждается актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 24.05.2006г., подписанным сторонами по договору.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, явилось основанием для предъявления к взысканию, помимо суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 893 руб. 23 коп. за период с 08.01.2006г. по 18.04.2006г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.

На день рассмот Ф.И.О. оплатой ответчиком тепловой энергии по платёжным поручениям № 561 от 17.07.2006г., № 557 от 17.07.2006г., № 556 от 07.07.2006г. и № 419 от 22.05.2006г. на сумму 21 420 руб. 46 коп., задолженность по договору теплоснабжения № 115 от 03.10.2003г. составила 81 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объёме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора о порядке и сроках оплаты потребленной тепловой энергии, а так же учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд признает иск обоснованным по праву и размеру.

Таким образом, в силу договора теплоснабжения № 115 от 03.10.2003г., ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544, 548, Гражданского кодекса РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 83 893 руб. 23 коп., в том числе 81 000 руб. долга, 2 893 руб. 23 коп. процентов, а так же 3 016 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании п.3 ч. 2 ст. 333.22., п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РВ, государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению № 2534 от 27.04.2006г. в размере 3 606 руб. 27 коп., подлежит частично возврату истцу в сумме 589 руб. 47 коп.



Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.3 ч. 2 ст. 333.22., п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда УР в течение месяца со дня вынесения.

Судья Кожевникова А. В.