Судебная власть

Решение от 18 июля 2006 года № А72-4520/2006. По делу А72-4520/2006. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение г. Ульяновск

18.07.2006 г. Дело №А72-4520/06-7/222

Резолютивная часть решения объявлена: 17.07.2006 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 18.07.2006 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.А. Бабенко,

при ведении протокола судьей Н.А. Бабенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Ульяновск

к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска

о признании частично недействительным решения налогового органа № 121 от 25.05.2006 г.

при участии в заседании:

от налогоплательщика – Мелешкина Е.В., паспорт;

от налогового органа – Крюков Д.А., по доверенности № 16-03-19/15299 от 05.12.2005 г.;

Установил:

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. br>
г.Ульяновск обратилась в Арбитражный суд Уль­яновской области с заявлением об отмене решения ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска № 121 от 25.05.2006 г.

Налогоплательщик уточнил заявленные требования и просит признать недействительным Решение ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска № 121 от 25.05.2006 г. в части взыскания 4500 рублей.



Уточнение заявленных требований налогоплательщика принято к производству судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ.

Налоговый орган требования не признал, считая Решение законным и обоснованным, заявил встречный иск о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного п.1 ст.118 НК РФ в сумме 5000 руб.

Согласно ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск судом первой инстанции принят к производству в порядке ст.132 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик не представил сообщение об открытии банковского счета № 40802810502050010092 в ЗАО «ФОРУС БАНК» от 30.03.2006 г.

Учитывая, что сообщение об открытии счета в установленный пунктом 2 статьи 23 НК РФ срок налогоплательщиком представлено не было, налоговым органом принято Решение № 121 от 25.05.2006 г. «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» по п.1 статьи 118 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб., в связи с чем направлено требование № 841 от 29.05.2006 г. об уплате суммы штрафа в добровольном порядке, которое не оплачено до настоящего времени.

Не согласившись с Решением налогового органа, налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке, а налоговый орган заявил встречный иск в порядке ст.132 АПК РФ о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного п.1 ст.118 НК РФ в сумме 5000 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд первой инстанции считает требования налогоплательщика подлежащими удовлетворению, а встречный иск налогового органа подлежащим удовлетворению частично по сле­дующим основаниям:

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрена обязанность налогоплательщиков письменно сообщать в налоговый орган об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

В установленный срок налогоплательщик не представил в налоговую инспекцию сообщение об открытии банковского счета.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) не­сет ответственность в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации (часть 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ).

В силу ст.118 Налогового кодекса РФ нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, доказательств исполнения решения налогового орга­на в материалы дела налогоплательщиком не представлено.

При данных обстоятельствах тре­бования налогового органа суд первой инстанции счел правомерными и обоснованными.

Однако, учитывая несоразмерность налоговых санкций характеру совершенного налогового правонарушения, суд первой инстанции считает возможным в порядке ст.112,114 НК РФ снизить размер взыскиваемых налоговых санкций до 500 руб.



Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а встречное заявление налогового органа следует удовлетворить частично.

Расходы по первоначальному и встречному заявлению следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 132, 167-170, 200, 201, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Уточнение заявленных требований Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Ульяновск принять к производству.

Встречный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска принять к производству.

Заявление Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Ульяновск удовлетворить.

Признать недействительным Решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска № 121 от 25.05.2006 г. в части взыскания штрафа 4500 руб.

Заявителю выдать справку на возврат госпошлины 100 рублей после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Встречный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Ульяновск, ИНН 732711177254, проживающей по адресу: 432045, г. Ульяновск, ул. Кузоватовская, д.13, кв.48, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска налоговые санкции 500 рублей и в доход фе­дерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

В остальной части заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения ар­битражного суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Н.А. Бабенко