Судебная власть

Решение от 19.07.2006 №А76-8532/2006. По делу А76-8532/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

«19» июля 2006г. Дело № А76-8532/2006-17-304

Резолютивная часть оглашена 19.07.2006

Полный текст изготовлен 19.07.2006

Судья Семенихина И.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Семенихиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Чебаркульские электротепловые сети» г. Чебакруль

к МУ «УЖКХ» с. Уйское Челябинской области

о взыскании 1 614 399,70 руб.

при участии в заседании:

от истца: Решетов А.Ю.– юрист, дов. № 17/2334 от 23.12.2005

от ответчика: Малявкина Н.К. – юрист, дов. №10 от 10.01.2006; Уткин А.С. – начальник, распоряжение № 259 от 23.08.2002; Глазунова С.А. – гл. экономист, дов. № 15 от 19.07.2006

Установил:

Открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Чебаркульские электротепловые сети» г. Чебаркуль обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» с. Уйское Челябинской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 4-05 от 24 января 2005 в сумме 15 83 926,23 руб. и процентов 30 473,47 руб. за октябрь-декабрь 2005, январь-февраль 2006.



До вынесения судебного акта истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 1 465 421,18 руб. и проценты в сумме 24 807,80 руб., всего 1 490 228,98 руб. за октябрь-декабрь 2005 и январь-февраль 2006.

Ходатайство истца в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик иск не признал, так как истец имеет перед ним задолженность по содержанию службы заказчика. Кроме того, ответчику не возмещаются истцом убытки от предоставления услуг льготным категориям населения.

Заслушав требования истца, возражения ответчика, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Как установлено материалами дела, сторонами 24 января 2005 заключен договор теплоснабжения № 4-05, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязана подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Отпуск тепловой энергии в горячей воде осуществлялся в домах, находящихся по адресам: с. Уйское, ул. Пионерская, д.34, д.36, д.40А, ул. Российская, д. 5, ул. Островского, д.21 (п. 1.1 договора).

В течение периодов с октября по декабрь 2005 и с января по февраль 2006, с учетом долга предыдущих периодов, ответчик тепловую энергию оплачивал частично.

Долг за вышеуказанные пять месяцев составил 1 465 421,18 руб. на момент обращения истца с иском в суд, который истец просит взыскать с МУ «УЖКХ» с. Уйское, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 807,80 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования нашли подтверждение в судебном заседании, основаны на законе (ст. 307, 309, 539ГК РФ), договоре, ответчиком долг не оплачен, а потому подлежат удовлетворению в сумме 1 490 228,98 руб., в том числе долг 1 465 421,18 руб. и проценты 24 807,80 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей.

Статья 309 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 544, 548 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем, полученной ответчиком, теплоэнергии за спорный период подтвержден двухсторонними актами о количестве поданной-принятой теплоэнергии.



В период рассмотрения дела истцом объем теплоэнергии ответчику за спорный период уменьшен за счет других потребителей, находящихся в домах, обслуживаемых МУ «УЖКХ» и уменьшена сумма иска.

Оплата потребленного тепла ответчиком не произведена.

Поэтому долг в сумме 1 465 421,18 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 24 807,80 руб. за период с 06.10.2005 по 24 марта 2006 подлежат взысканию с ответчика с отнесением на него расходов по госпошлине 18 951,15 руб.

Истцом платежным поручением №141 от 06.04.2006 излишне оплачена госпошлина в сумме 620,85 руб., которая подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 168, 169, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» с.Уйское Уйского района Челябинской области в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Чебаркульские электротепловые сети» г. Чебакруль долг 1 465 421,18, проценты 24 807,80 руб., всего 1 490 228,98 руб. и расходы по госпошлине 18 951,15 руб.

Возвратить ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Чебаркульские электротепловые сети» излишне оплаченную госпошлину в сумме 620,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья И.И. Семенихина