Судебная власть

Решение от 18.08.2006 №А72-4586/2006. По делу А72-4586/2006. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение Резолютивная часть объявлена: 11.08.2006г.

Изготовлено в полном объеме: 18.08.2006г.

Дело N А72-4586/05- 20/55

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Л. Козюковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Козюко­вой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Засвияжского района г.Ульяновска

к обществу с ограниченной ответственностью «Лава» г.Ульяновск

о взыскании 2496 руб. 43 коп.

при участии:

от истца – ДарьинаН.Н., доверенность;

от ответчика – не явился, почтовое уведомление №37670, 34117, 34116

Установил:

Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Засвияжского района г.Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лава» г.Ульяновска о взыскании 2496 руб. 43 коп., составляющих в том числе: 2442 руб. 63 к долг за апрель 2006г. по договору о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации и экстренном вызове милиции №8/06-(К) от 19.01.2006г., 53 руб. 80 коп. – пени, согласно ставке рефинансирования банка в размере 13% за период с 11.04.06г. по 31.05.2006г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.



В ходе судебного заседания установлено:

19.01.2006г. ООО «Лава» (Заказчик) и ГУ ОВО при УВД Засвияжского района г.Ульяновска (Исполнитель) заключили договор о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации и экстренном вызове милиции №8/06-(К), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации, установленные на объектах Заказчика и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога“, поступившему с объектов Заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к пресечению противоправных действий в отношении безопасности имущества и работников Заказчика.

Исполнитель до 15 числа текущего месяца обязан выставить счет на оплату охранных услуг за текущий месяц, представив Заказчику счет-фактуру и акт приемки-передачи оказанных услуг в прошлом месяце.

Оплата производится Заказчиком до 10 числа текущего месяца.

При наличии задолженности по оплате за охрану объектов Исполнитель взыскивает с заказчика проценты в размере ставки рефинансирования банка за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с условиями указанного договора истец в апреле 2006г. оказал ответчику охранные услуги. Задолженность по оплате указанных услуг в сумме - 2442 руб. 63 коп. истец просит взыскать с ответчика, кроме того, истец начислил и просит взыскать пени в размере 13% годовых в сумме – 53 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходил из следующего:

Согласно ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчика по договору №8/06-(К) от 19.01.2006г. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Следовательно, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Расчет пени произведен истцом неверно, следовало производить расчет пени исходя из ставки ЦБ РФ 12%, следующим образом: 2442 руб. 63 коп. х 12% х 51 дн. : 360 = 41 руб. 52 коп., указанную сумму пени следует взыскать с ответчика.

В оставшейся части исковые требования следует оставить без удовлетворения.



Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Засвияжского района г.Ульяновска удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лава» г.Ульяновска в пользу Государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Засвияжского района г.Ульяновска сумму основного долга – 2442 руб. 63 коп., пени в размере 12% годовых. За период с 11.04.2006г. по 31.05.2006г. в сумме – 41 руб. 52 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину – 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 ст. 333.18 НК РФ установленную сумму государственной пошлины следует оплатить в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу, о чём немедленно сообщить арбитражному суду.

При отсутствии информации об оплате государственной пошлины РФ плательщиком добровольно, судом будет выдан исполнительный лист на принудительное взыскание государственной пошлины РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в апелляционном и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья Л.Л. Козюкова