Судебная власть

Решение от 2006-08-18 №А42-1359/2006. По делу А42-1359/2006. Мурманская область.

Решение

г. Мурманск Дело № А42- 1359/206

18 августа 2006 года

Резолютивная часть вынесена 16 августа 2006 года, полный текст решения изготовлен 18 августа 2006 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе:

судьи Макаровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Оленегорский завод силикатного кирпича»

к ООО «Гидро-Строй-Сервис»

о взыскании 43 200 руб.

при участии

от истца Пивоваров Э.А. по доверенности, Попова Н.А. по доверенности

от ответчика не участвует

Установил:

Иск заявлен о взыскании штрафных санкций за невозврат тары в сумме 43 200 руб.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований: он просит взыскать штрафные санкции за невозврат пяти поддонов в сумме 12 000 руб.



Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания, но для участия в нем не прибыл, отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения истца, суд Установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между сторонами 12 мая 2003 года был заключен договор поставки продукции: кирпича силикатного . При пакетной отгрузке ответчик обязан был возвратить истцу пакеты (как многооборотную тару). Срок возврата тары – 30 календарных дней с момента отгрузки продукции. В случае невозврата тары в установленный срок ответчик обязан оплатить стоимость тары по цене 2 400 руб. за пакет.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного договора, истцом был поставлен в адрес ответчика кирпич силикатный на 530 поддонах, о чем свидетельствуют накладные на отпуск материалов на сторону.

Ответчиком был осуществлен возврат 525 поддонов, 5 поддонов не возвращены до настоящего времени. Стоимость невозвращенной тары составила 12 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства или требованием закона ( ст. 309 ГК РФ).

Ответчик не исполнил обязательство по возврату тары, в связи с чем стоимость невозвращенной тары 12 000 руб. подлежит с него взысканию.

С ответчика также взыскиваются расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, поскольку первоначально сумма 43 200 руб. была заявлена ошибочно.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидро-Строй-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Оленегорский завод силикатного кирпича» сумму долга 12 000 руб. и расходы истца по уплате государственной пошлины 480 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в установленном законом порядке.

Судья Макарова Л.А.