Судебная власть

Решение от 2006-08-18 №А37-1509/2006. По делу А37-1509/2006. Магаданская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Именем Российской Федерации Решение

г. Магадан №А37-1509/06-4/14б

от 18.08.2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2006г.

В соответствии с п.2 ст.176 АПК РФ датой принятия решения является дата его

изготовления в полном объеме. Полный текст решения изготовлен 18.08.2006 г.

Арбитражный суд в составе судьи Степановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Диорит» в порядке упрощенной процедуры банкротства (отсутствующий должник)

при участии в заседании:

от заявителя – Мошкина К.И. – вед. специалист юр. отдела, доверенность № ТА-10/26026 от 05.10.2005г.

от должника и заинтересованных лиц – не явились

Установил:



Заявитель, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области на основании ст.ст. 41, 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, Закрытого акционерного общества «Диорит», несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника, с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на 1 год.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что по состоянию на 16.03.2006 г. должник имеет задолженность в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере - 1 596 177руб. 32коп., в том числе недоимка – 657 430руб. 63коп., пеня – 861 955руб. 44коп., штрафы – 76 751руб. 25коп.; состав недоимки, просроченной свыше трех месяцев, – 657 430руб. 63коп.

По сведениям заявителя ЗАО «Диорит» производственную деятельность не осуществляет, о чем свидетельствует:

отсутствие бухгалтерской и налоговой отчетности (последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган по состоянию на 01октября 1999г.),

отсутствие движения денежных средств по расчетным счетам в банках (согласно справкам филиала ОАО «Колыма-Банк» в г. Сусумане, филиала ОАО «Внешторгбанк» в г.Магадане, Магаданского филиала ОАО АКБ «Авангард», движения денежных средств за последние 12 месяцев не осуществлялось),

отсутствие руководителя должника Коновалова Викто который согласно справке Областного адресно-справочного бюро от 12.03.2006 г., выписан 03.08.2001г. из г. Магадан в г. Березники Пермской области.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель, Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Магаданской области, в соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает, что к должнику могут быть применены положения о банкротстве в порядке упрощенной процедуры, предусмотренной для отсутствующего должника.

По вопросам определения саморегулируемой организации, представляющей в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, о размере вознаграждения арбитражного управляющего и источнике его выплаты заявитель просит:

назначить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП «РСО ПАУ»), находящейся по адресу : 127018, г. Москва, ул. Добролюбова, д. 6;

установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. и компенсацию фактических расходов по осуществлению процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа за счет средств заявителя.

открыть конкурсное производство в отношении должника в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника сроком на 1год.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и представил дополнительные доказательства их обоснованности.

Представитель должника в судебное заседание не явился, требования определения суда не выполнил, заявленные требования не оспорил, письменное мнение и иные документы по существу заявленных требований, а также заявление об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. При этом, должник извещен о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.123 АПК РФ, о чем свидетельствует представленное в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления № 45683 от 28.07.2006г.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.

Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) от заинтересованных лиц не поступило.



При указанных обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. №13 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 г. № 12) в отсутствие представителей должника и заинтересованных лиц, по представленным в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив материалы дела и представленные дополнительные письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что должник, ЗАО «Диорит» зарегистрировано в качестве юридического лица Решением Администрации г. Магадана №1848 от 20.07.1994г., свидетельство о государственной регистрации № 4372 серия ИЧ.

Основным видом деятельности предприятия является промышленность драгоценных металлов и алмазов.

Учредителем Общества является гражданин Лахин И.Ф.

Руководителем общества является Коновалов Виктор Дмитриевич, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела Учетные данные налогоплательщика. Коновалов В.Д., согласно справке Областного адресно-справочного бюро от 12.03.2006 г., выписан 03.08.2001г. из г. Магадан в г. Березники Пермской области.

Должник более шести лет не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность. последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган по состоянию на 01 октября 1999г.

По сведениям Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области у должника зарегистрированы расчетные счета в филиале ОАО «Колыма-Банк» в г. Сусумане, филиале ОАО «Внешторгбанк» в г.Магадане, Магаданском филиале ОАО АКБ «Авангард». Согласно справкам банков, движения денежных по расчетным счетам за последние 12 месяцев не осуществлялось.

Представленные в деле доказательства свидетельствуют о том, что указанная заявителем просроченная свыше 3-х месяцев задолженность, образовавшаяся на дату возбуждения дела, должником не погашена.

Наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет подтверждается представленными в деле доказательствами, в т.ч. справкой налогового органа по состоянию на 16 марта 2006 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник фактически прекратил свою производственную и финансово-хозяйственную деятельность, имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, руководитель предприятия отсутствует, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с его отсутствием.

Представленными в материалах дела доказательствами подтверждается отсутствие у должника реальной возможности восстановить свою платежеспособность из-за значительного размера образовавшейся задолженности и прекращения производственной деятельности.

Применение уполномоченным органом административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, предусмотренного ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», невозможно в связи с наличием задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Совокупность установленных судом обстоятельств и анализ представленных в деле доказательств свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных ст. ст. 3, 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также о наличии оснований для признания должника банкротом в соответствии со ст.ст. 227 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как отсутствующего должника.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит возможным на основании ст. 65 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 3, 124, 127, 227 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении его процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 1 год.

Уполномоченный орган в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» согласен финансировать расходы, предусмотренные п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Уполномоченным органом заявлена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП «РСОПАУ»).

К судебному заседанию от избранной саморегулируемой организации, НП «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», поступил список кандидатур арбитражных управляющих–участников партнерства, представляемых для утверждения в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Диорит», согласно которому предложены следующие кандидатуры: Монастырский В.М.; Ермолаев Л.С.; Судаков Г.В.

Указанные кандидатуры отвечают требованиям, предъявляемым ст. 20 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ни одной из указанных кандидатур со стороны заявителя, должника, заинтересованных лиц, отводов не заявлено.

В связи с указанными обстоятельствами и с учетом установленного п. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка отбора кандидатур, арбитражным судом назначается кандидатура, занимающая более высокую позицию в представленном списке кандидатур – Монастырский Владимир Матвеевич, который в письменном заявлении подтвердил свое согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего.

Предложенная кандидатура конкурсного управляющего и размер его вознаграждения отвечают требованиям п. 2 ст. 227 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004г. № 573.

Кроме того, налоговый орган заявил ходатайство о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Диорит» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме – 1 519 426 руб. 07коп., в том числе недоимки - 657 430 руб. 63коп., пени – 861 995 руб. 44коп.

В силу ч. 1 ст. 142 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, установив обоснованность требований заявителя и их размер, вправе включить установленную кредиторскую задолженность в реестр требований кредиторов.

Как следует из представленных в материалах дела документов, должник имеет задолженность в бюджеты и внебюджетные фонды в размере - 1 596 177руб. 32коп., в том числе недоимка – 657 430руб. 63коп., пеня – 861 955руб. 44коп., штрафы – 76 751руб. 25коп.; состав недоимки, просроченной свыше трех месяцев, – 657 430руб. 63коп.

Доводы заявителя о сумме задолженности, основаниях возникновения обязательств подтверждены представленными в деле доказательствами и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 49, ст.ст. 100, 134 - 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, принимая во внимание разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в п. 28 Постановления от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области подлежит удовлетворению.

Включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди подлежит сумма задолженности в размере - 1 519 426 руб. 07коп., в том числе сумма недоимки в размере - 657 430 руб. 63 коп., сумма пени в размере – 861 995 руб. 44коп.

Сумма пени согласно п.3 ст. 137 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит отдельному учету и удовлетворению после погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 2 000 руб. относится на должника, ЗАО «Диорит».

Руководствуясь ст.ст.110, 159, 167-170, 176, 223-225 АПК РФ, ст.ст.3, 45, 52, 53, 54, 59, 100, 124-128, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Магаданской области,

Решил:

Судья Е.С.Степанова