Судебная власть

Решение от 18.08.2006 №А37-1408/2006. По делу А37-1408/2006. Магаданская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Именем Российской Федерации Решение

г. Магадан № А37-1408/06-4/14б

от 18.08.2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2006г.

В соответствии с п.2 ст.176 АПК РФ датой принятия решения является дата его

изготовления в полном объеме. Полный текст решения изготовлен 18.08.2006 г.

Арбитражный суд в составе судьи Степановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в порядке упрощенной процедуры банкротства (отсутствующий должник)

при участии в заседании:

от заявителя – специалист 1 категории Агарков Н.И., доверенность от 26.06.2006 г.

№ СБ-04-17/4377

от должника и заинтересованных лиц – не явились



Установил:

Заявитель, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области на основании ст.ст. 41, 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника, с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что по состоянию на 17.05.2006 г. должник имеет задолженность в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере - 10 669 967 руб. 57 коп., в том числе недоимка – 4 940 839 руб. 14 коп., пеня – 5 350 872 руб. 93 коп., штрафы – 378 255 руб. 50 коп.; состав недоимки, просроченной свыше трех месяцев, – 4 940 839 руб. 14 коп.

По сведениям заявителя ООО «Прогресс» производственную деятельность не осуществляет, о чем свидетельствует:

отсутствие бухгалтерской и налоговой отчетности (последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган по состоянию на 01 октября 2002 года),

отсутствие открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях,

отсутствие руководителя должника Макеева Ви (согласно справке Областного адресно-справочного бюро от 29.07.2006г. Макеев В.Ю., зарегистрирован по адресу: г. Магадан, ул. Болдырева, д.2 «А», кв. 15. Со слов хозяйки квартиры Новицкой И.Н., проживающей по адресу: г. Магадан, ул. Болдырева, д.2 «А», кв. 15. гр. Макеев В.Ю. по данному адресу не проживает, что подтверждается телефонограммой от 15.08.2006г.),

отсутствие должника по юридическому адресу (определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу должника, возвращено почтой в связи с отсутствием адресата).

В связи с указанными обстоятельствами заявитель, Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Магаданской области, в соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает, что к должнику могут быть применены положения о банкротстве в порядке упрощенной процедуры, предусмотренной для отсутствующего должника.

По вопросам определения саморегулируемой организации, представляющей в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, о размере вознаграждения арбитражного управляющего и источнике его выплаты заявитель просит:

назначить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП «РСО ПАУ»), находящейся по адресу : 127018, г. Москва, ул. Добролюбова, д. 6;

установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. и компенсацию фактических расходов по осуществлению процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа за счет средств заявителя.

открыть конкурсное производство в отношении должника в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и представил дополнительные доказательства их обоснованности.

Представитель должника в судебное заседание не явился, требования определения суда не выполнил, заявленные требования не оспорил, письменное мнение и иные документы по существу заявленных требований, а также заявление об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. При этом, определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу должника, возвращено почтой в связи с отсутствием адресата. Однако, учитывая, что определение было направлено по юридическому адресу, указанному в учредительных документах должника, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о государственной регистрации, должник считается извещенным надлежащим образом с учетом положений ст. 123 АПК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.1996 г. «О применении АПК РФ в суде первой инстанции».



Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.

Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) от заинтересованных лиц не поступило.

При указанных обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. №13 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 г. № 12) в отсутствие представителей должника и заинтересованных лиц, по представленным в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив материалы дела и представленные дополнительные письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что должник, ООО «Прогресс» зарегистрирован в качестве юридического лица Постановлением Главы Администрации Среднеканского района № 8 от 18.01.2002г., свидетельство о государственной регистрации № 0352.

Основным видом деятельности предприятия является добыча и переработка драгоценных металлов и других полезных ископаемых.

Учредителями Общества являются Среднеканская районная общественная организации «Ассоциация малочисленных народов Севера», гражданин Цалевский К.Х.

Руководителем Общества является Макеев В о чем свидетельствует представленный в материалы дела Приказ № 1 от 01.03.2002г. Согласно справке Областного адресно-справочного бюро от 29.07.2006г., Макеев В.Ю. зарегистрирован по адресу: г. Магадан, ул. Болдырева, д.2 «А», кв. 15. Со слов хозяйки квартиры Новицкой И.Н., проживающей по адресу: г. Магадан, ул. Болдырева, д.2 «А», кв. 15., гр. Макеев В.Ю. по данному адресу не проживает, что подтверждается телефонограммой от 15.08.2006г.

Должник более трех лет не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность. Последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган по состоянию на 01 октября 2002 года.

По сведениям Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области у должника открытые расчетные счета в кредитных учреждениях отсутствуют.

По юридическому адресу, указанному в учредительных документах, должник отсутствует, что подтверждается отметками органов связи об отсутствии адресата на почтовых отправлениях, направляемых в его адрес.

Представленные в деле доказательства свидетельствуют о том, что указанная заявителем просроченная свыше 3-х месяцев задолженность, образовавшаяся на дату возбуждения дела, должником не погашена.

Наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет подтверждается представленными в деле доказательствами, в т.ч. справкой налогового органа по состоянию на 17 мая 2006 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник фактически прекратил свою производственную и финансово-хозяйственную деятельность, имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, руководитель предприятия отсутствует, по юридическому адресу предприятие не значится, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с его отсутствием.

Представленными в материалах дела доказательствами подтверждается отсутствие у должника реальной возможности восстановить свою платежеспособность из-за значительного размера образовавшейся задолженности и прекращения производственной деятельности.

Применение уполномоченным органом административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, предусмотренного ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», невозможно в связи с наличием задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Совокупность установленных судом обстоятельств и анализ представленных в деле доказательств свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных ст. ст. 3, 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также о наличии оснований для признания должника банкротом в соответствии со ст.ст. 227 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как отсутствующего должника.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит возможным на основании ст. 65 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 3, 124, 127, 227 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении его процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Уполномоченный орган в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» согласен финансировать расходы, предусмотренные п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Уполномоченным органом заявлена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП «РСОПАУ»).

К судебному заседанию от избранной саморегулируемой организации, НП «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», поступил список кандидатур арбитражных управляющих–участников партнерства, представляемых для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Прогресс», согласно которому предложены следующие кандидатуры: Химкус А.А., Батурин Е.Е., Судаков Г.В.

Указанные кандидатуры отвечают требованиям, предъявляемым ст. 20 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ни одной из указанных кандидатур со стороны заявителя, должника, заинтересованных лиц, отводов не заявлено.

В связи с указанными обстоятельствами и с учетом установленного п. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка отбора кандидатур, арбитражным судом назначается кандидатура, занимающая более высокую позицию в представленном списке кандидатур – Химкус Александр Александрович, который в письменном заявлении подтвердил свое согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего.

Предложенная кандидатура конкурсного управляющего и размер его вознаграждения отвечают требованиям п. 2 ст. 227 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004г. № 573.

Кроме того, налоговый орган заявил ходатайство о включении в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме – 10 291 712 руб. 07коп., в том числе недоимки - 4 940 839 руб. 14коп., пени – 5 350 872 руб. 93коп.

В силу ч. 1 ст. 142 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, установив обоснованность требований заявителя и их размер, вправе включить установленную кредиторскую задолженность в реестр требований кредиторов.

Как следует из представленных в материалах дела документов, должник имеет задолженность в бюджеты и внебюджетные фонды в размере - 10 669 967 руб. 57 коп., в том числе недоимка – 4 940 839 руб. 14 коп., пеня – 5 350 872 руб. 93 коп., штрафы – 378 255 руб. 50 коп.; состав недоимки, просроченной свыше трех месяцев, – 4 940 839 руб. 14 коп.

Доводы заявителя о сумме задолженности, основаниях возникновения обязательств подтверждены представленными в деле доказательствами и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 49, ст.ст. 100, 134 - 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, принимая во внимание разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в п. 28 Постановления от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области подлежит удовлетворению.

Включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди подлежит сумма задолженности в размере - 10 291 712 руб. 07коп., в том числе сумма недоимки в размере - 4 940 839 руб. 14 коп., сумма пени в размере – 5 350 872 руб. 93коп.

Сумма пени согласно п.3 ст. 137 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит отдельному учету и удовлетворению после погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 2 000 руб. относится на должника, ООО «Прогресс».

Руководствуясь ст.ст.110, 159, 167-170, 176, 223-225 АПК РФ, ст.ст.3, 45, 52, 53, 54, 59, 100, 124-128, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Магаданской области,

Решил:

Судья Е.С.Степанова