Судебная власть

Решение от 20.08.2006 №А07-15194/2006. По делу А07-15194/2006. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело № А07-15194/06-Г-ЮИР

30 августа 2006 г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан И.Р. Юсеева,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Р. Юсеевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГУСП «Башсельхозтехника» г. Уфа

к совхозу «Акбарисовский» Шаранского района РБ

о взыскании 65 573 руб. 26 коп.

при участии в заседании:

от истца – Чередниченко О.Б.– дов. от 15.02.2006 г.

ГУСП «Башсельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к совхозу «Акбарисовский» Шаранского района РБ о взыскании 65 573 руб. 26 коп. основного долга за выполненные работы по договору № 212-Р от 08.09.2004 г. на капитально-восстановительный ремонт и модернизацию сельскохозяйственной техники, ее узлов и агрегатов.

Представитель истца, действующий по доверенности от 15.02.2006 г. на имя Чередниченко О.Б., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика на заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, уведомление от 15.07.2006 г. о вручении копии определения суда в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.



6 мая 2004 года ГУСП «Башсельхозтехника» и совхоз «Акбарисовский» Шаранского района РБ заключили договор № 212-Р на капитально-восстановительный ремонт и модернизацию сельскохозяйственной техники, ее узлов и агрегатов, по которому истец обязался выполнить капитально-восстановительный ремонт и модернизацию переданного для этих целей ответчиком двигателя на условиях рассрочки платежа, а последний обязался принять и оплатить выполненные истцом работы/п.1.1 договора/.

Оценив договор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными актом приема-передачи № 1 от 06.05.2004 г. готового к эксплуатации оборудования – двигателя А-1М в количестве 1 шт. на общую сумму 65 573 руб. 26 коп./л.д. 23/.

Работы ответчиком – совхозом «Акбарисовский» Шаранского района РБ приняты, у него возникло обязательство оплатить их.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательства оплаты принятых работ суду не представлены.

Сумму долга ко дню рассмотрения дела в суде составляет 65 573 руб. 26 коп. и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ГУСП «Башсельхозтехника» удовлетворить.

Взыскать с совхоза «Акбарисовский» Шаранского района РБ в пользу ГУСП «Башсельхозтех долг 65 573 руб. 26 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 467 руб. 20 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в кассационном порядке.



Судья И.Р. Юсеева