Судебная власть

Решение от 21 августа 2006 года № А76-14117/2006. По делу А76-14117/2006. Челябинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Решение

г. Челябинск

21 августа 2006г. Дело № А76-14117/2006-53-988

Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2006г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2006г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Васильевой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Васильевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФР РФ в Советском районе г.Челябинска

к ООО «Бакальский завод горного оборудования - Сервис», г.Челябинск

о взыскании 255,27руб.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен.



от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО «Бакальский завод горного оборудования - Сервис» о взыскании штрафных санкций в сумме 255,27 руб. за представления недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2005 год.

Ответчик возражений суду не представил.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «Бакальский завод горного оборудования - Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Советскому району г.Челябинска 26.08.2005г. за ОГРН 1057423553868.

Ответчик 22.03.2006г. представил в пенсионный фонд сведения АДВ-11 за 2005г., указав начисленные страховые взносы в сумме 92264руб., в том числе страховая часть трудовой пенсии – 81001руб., накопительная часть – 11263руб.,

Сведения АДВ-11 за 2005г. ООО «БЗГО-Сервис» не представил на одного работника Бадртдинова Р.Р.

Таким образом между представленными сведениями в ПФ имеются разногласия, отраженные в акте расхождений от 22.03.2006г. и пояснительной записке.

Заявитель не исполнил надлежащим образом обязанности по представлению достоверных сведений в органам Пенсионного фонда России о застрахованных лицах, определенные вышеназванным Федеральным законом.

Решением № 10 от 06.04.2006г. заявитель привлечен к ответственности за нарушение законодательства о государственном пенсионном страховании. Предложение Управления ПФР о добровольном перечислении сумм финансовых санкций в 14-дневный срок, направленное почтой в адрес ответчика 29.04.06г.

Разница между суммами платежей (страховых взносов), причитающихся к уплате заявителем за расчетный период 2005 года, составила 2552,70рублей, финансовые санкции, исчисленные в размере 10 % от суммы причитающихся к уплате страховых взносов и составили 255,27 руб.

В соответствии со ст.ст. 8,11,15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ (в редакции федеральных законов от 25.10.2001 г. № 138-ФЗ и 31.12.2002 г. № 198-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 17 названного Федерального закона предусмотрено, что к страхователям за непредставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.



В соответствии со ст.17 ФЗ от 01.04.96г. №27-ФЗ размер штраф исчисляется от платежей за тех застрахованных лиц, в отношении которых сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета не были предоставлены.

Сумма платежей (страховых взносов), причитающихся к уплате ответчиком за расчетный период 2005 года, на застрахованных лиц в отношении которых сведения не представлены, составляет 2552,70рублей, финансовые санкции, исчисленные в размере 10 % от суммы причитающихся к уплате страховых взносов составила 255,27руб. (2552,70руб.*10%)

Таким образом, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии с главой 25.3 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 168-171,110,216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальский завод горного оборудования - Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Советскому району г.Челябинска 26.08.2005г. за ОГРН 1057423553868 место нахождение: г.Челябинск, пр.Ленина,21В, в бюджет ПФР штрафные санкции в размере 255,27руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области или в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.Н. Васильева