Судебная власть

Решение от 21.08.2006 №А32-13058/2006. По делу А32-13058/2006. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г.Краснодар, ул.Красная,6

__________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

21.08.2006г. Дело № А-32-13058/2006-50/291

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Анциферова В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Анциферовым В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФГУП «Автоколонна № 1493» (г. Кропоткин)

к предпринимателю Збродову С.М. (г. Кропоткин)

о взыскании 175 руб.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ФГУП «Автоколонна № 1493» с иском к предпринимателю Збродову С.М. о взыскании 175 руб. задолженности за оказанные услуги.

В силу части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку имеющийся в материалах дела объем доказательств достаточен для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд Установил, что истец во исполнение условий заключенного между сторонами договора № 5 от 13.01.06г. оказал ответчику услуги по стажировке, инструктажу, медицинскому осмотру водителей, ежедневному предрейсовому техническому осмотру автомобилей.

Факт оказания услуг подтверждается соответствующими справками формы РТ-14 за апрель и май 2005г.

В результате того, что ответчик не надлежащим образом исполнил договорные обязательства в части оплаты услуг, за ним образовалась задолженность в размере 175 руб.

Наличие непогашенной задолженности явилось причиной обращения истца в суд с иском.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют правоотношениям по договору возмездного оказания услуг, регулируемым нормами Главы 39 ГК РФ.



В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Контрагенты согласовали порядок расчетов в разделе 3 договора. Согласованный порядок расчетов ответчиком был нарушен, оплата в полном объеме не произведена.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг, исковые требования судом признаются законными и обоснованными.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 156, 167-176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с предпринимателя Збродова С.М. (г. Кропоткин) в пользу ФГУП «Автоколонна № 1493» (г. Кропоткин) 175 руб. задолженности, а также 500 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Анциферов В.А.