Судебная власть

Решение от 21.08.2006 №А60-10507/2006. По делу А60-10507/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60- 10507/2006-С 3

18 августа 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2006г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2006г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Усова М.Г.

при ведении протокола судебного заседания Усовой М.Г.

(указать лицо, которое вело протокол)

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ураллегпромторг»

(наименование истца)

к Индивидуальному предпринимателю Бутырских Рома br>
(наименование ответчика)

о взыскании 24 342,71 руб.

при участии в заседании

от истца: Рогозников А.Н. – представитель по доверенности № 2 от 23.01.2006г.

от ответчика: Ащеулова Н.А. – представитель по доверенности от 28.11.2005г.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.



Общество с ограниченной ответственностью «Ураллегпромторг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Индивидуальному предпринимателю Бутырских Роман о взыскании 24342,71 руб., из которых: 20847,73 руб. – стоимость недостающего груза, 186,55 руб. – провозная плата за недопоставленный груз, 308,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд Установил.

В соответствии с договором транспортно-экспедиционного обслуживания юридического лица № 535 от 14.01.2005г., заключенного между ООО «Ураллегпромторг» и Индивидуальным предпринимателем Рогозниковым Андре последний принял на себя обязательства выполнить или организовать доставку груза истца до склада грузополучателя.

2

26.10.2005г. ответчику по накладной № 2367 от 25.10.2005г. сдан груз в г. Екатеринбурге для доставки ООО «Элемент-Трейд-Уфа» в г. Уфу на сумму 62582 руб.

Указанный груз принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству и качеству предъявленного к перевозке груза, без претензий по целостности упаковки груза, что подтверждено накладной на транспортные услуги № Е1У0006555/5 от 26.10.2005г.

Транспортные услуги оплачены истцом в размере 560 руб.

При приемке груза по накладной № 2367 от 25.10.2005г. обнаружена внутриупаковочная недостача 695 единиц груза на сумму 20 847,73 руб., что подтверждено актом передачи груза от 24.01.2006г.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.02.2006г. с требованием возместить истцу причиненный ущерб, оставлена без ответа.

В соответствии со статьями со ст. 309, 310, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца в части взыскания стоимости недостающего груза и платы за перевозку недопоставленного груза подлежат удовлетворению в размере 21034,28 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты, сумма которых за период с 03.03.2006г. по 17.04.2006г. составила 308,43 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 3000 руб. подлежит удовлетворению в части взыскания 2610,00 руб., поскольку истцом в обоснование указанного требования представлен договор на совершение юридических действий от 03.04.2006г., заключенный между ООО «Ураллегпромторг» и Рогозниковым А.Н., и расходный кассовый ордер на сумму 2610,00 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 958,10 руб.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22 333.37, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бутырских Роман ( проживающего по адресу: 620027, г. Екатеринбург, ул. Азина, 21, кв. 18, ОГРНИП: 304665920800086, ИНН: 665900367044) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралегпромторг» в возмещение стоимости недостающего груза 20847,73 руб., 186,55 руб. провозной платы,

3

308,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 958,10 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с Индивидуального предпринимателя Бутырских Роман подлежат начислению по день фактической оплаты долга.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции ( часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Усова М.Г.