Судебная власть

Решение от 21.08.2006 №А32-12530/2006. По делу А32-12530/2006. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г.Краснодар, ул.Красная,6

__________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

21.08.2006г. Дело № А-32-12530/2006-50/252

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Анциферова В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Анциферовым В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГУ СО КК «Кропоткинский дом ночного пребывания для лиц без определенного места жительства и занятий “Пульс”» (г. Кропоткин)

к ООО «Капитал-Восток» (г. Краснодар)

о взыскании 31400 руб.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ГУ СО КК «Кропоткинский дом ночного пребывания для лиц без определенного места жительства и занятий “Пульс”» с иском к ООО «Капитал-Восток» о взыскании 31400 руб. стоимости не переданного товара.

В силу части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку имеющийся в материалах дела объем доказательств достаточен для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов, дела между сторонами был заключен договор №481 от 29.11.2005г.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Капитал-Восток» обязалось передать истцу товар на сумму 31000 руб. Пунктом 2.2 договора контрагенты предусмотрели 100%-ную предоплату за товар.

Платежным поручением № 1256 от 06.12.05г. истец перечислил ответчику 31400 руб. – предусмотренную договором сумму. Ответчик обязался поставить товар в течение 5-ти дней с момента фактического поступления денежных средств на его расчетный счет.

Ввиду того, что ответчик не передал предусмотренный договором товар, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.



Сложившиеся между сторонами взаимоотношения в рамках договора №481 от 29.11.2005г. соответствуют правоотношениям по договору купли-продажи (Глава 30 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи.

Подача искового заявления, на основании которого возбуждено рассматриваемое дело, является фактическим отказом истца от исполнения условий договора №481 от 29.11.2005г.

С момента отказа истца от исполнения условий договора, ответчик оказался в состоянии неосновательного обогащения на сумму 31 400 руб.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

С учетом названных обстоятельств, исковые требования о взыскании 31400 руб. неосновательного обогащения являются законными и обоснованными.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Капитал-Восток» (г. Краснодар) в пользу ГУ СО КК «Кропоткинский дом ночного пребывания для лиц без определенного места жительства и занятий “Пульс”» (г. Кропоткин) 31400 руб. неосновательного обогащения, а также 1256 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Анциферов В.А.