Судебная власть

Решение от 21 августа 2006 года № А76-12697/2006. По делу А76-12697/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск Дело № А76-12697/2006-46-767

21.08.2006 г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи: Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Наконечной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска

к индивидуальному предпринимателю Валеевой Е.С., г.Челябинск

о взыскании налоговых санкций –7700 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: Якимцева Я.В. - специалист I категории, доверенность от 01.08.2006г.,

от ответчика: Коротков С.С. – представитель, доверенность от 15.06.2006г.

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска (далее – инспекция, налоговый орган), г.Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Валеевой Ел г.Челябинск (далее – предприниматель) налоговой санкции в размере 7700 руб. по пункту 1 статьи 126 НК РФ.

В обоснование заявления указано, что предприниматель привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ за правонарушение, выявленное при проведении камеральной налоговой проверки, требование инспекции об уплате налоговой санкции в установленный срок добровольно не исполнила.

В судебном заседании представитель ответчика заявление не признает, пояснив, что документы предпринимателем представлены 19.12.2005г. с соблюдением положений статьи 61 НК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела, Валеева Ел зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Тракторозаводского района г.Челябинска 20.05.1997г., ОГРН 304745202000244 (л.д.39-45).

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка предпринимателя по вопросу выполнения требования о предоставлении в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 10.01.2006 г. №15-18/1-9 (л.д.9-10), на основании которого вынесено Решение от 31.01.2006 г. № 46 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.16-17) в виде штрафа в размере 7700 руб. по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговый орган документов и иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, необходимых для осуществления налогового контроля.

Поскольку требование об уплате налоговой санкции от 06.02.2006 г. № 8469 (л.д.18), в установленный инспекцией срок (до 22.02.2006 г.) не исполнено, последняя обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 НК РФ в случае, если налогоплательщик (иное лицо) отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением.

С заявлением о взыскании налоговых санкций инспекция обратилась 19.06.2006 г., то есть в срок, установленный статьей 115 НК РФ.

Как видно из материалов дела, 15.12.2005г. представителем предпринимателя, действующим по доверенности от 24.10.2005г. (л.д.33) Кадыровой Д.Г. получено требование № 15-26/30663 налоговой инспекции о предоставлении документов в виде заверенных должным образом копий в пятидневный срок со дня получения требования:

книги учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя по форме, согласованной с налоговым органом;

первичных документов, подтверждающих полученные доходы от реализации товаров (работ, услуг) и произведенные расходы (книга кассира-операциониста, выписки о движении денежных средств по расчетному счету с приложением первичных документов за вышеуказанный период, акты взаимозачетов, акты приема-передачи векселей, приходные кассовые ордера, другие документы, подтверждающие оплату реализованных товаров);

книги покупок, книги продаж;

журналов учета выставленных и полученных счетов-фактур;

выставленных и полученных счетов-фактур;

хозяйственных договоров с продавцами и покупателями.

Фактически перечисленные документы ответчиком представлены в инспекцию 19.12.2005г. (л.д.11,13), то есть в сроки, установленные в требовании № 15-26/30663.

Согласно статье 106 НК РФ налоговым правонарушением является виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое НК РФ установлена ответственность.



Как установлено статьей 109 НК РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности при отсутствии события налогового правонарушения.

Доказательств несвоевременного представления ответчиком документов налоговый орган не представил. Напротив, согласно письму от 25.07.2006г. № 5/10 15222 налоговый орган подтверждает, что предприниматель своевременно предоставил документы по требованию и привлечение к ответственности неправомерно (л.д.32).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований инспекции о взыскании налоговой санкции в размере 7700 руб. по пункту 1 статьи 126 НК РФ.

Руководствуясь статьями 105 НК РФ, 167-170, 216 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

Решил:

В удовлетворении требований инспекции ФНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска о взыскании налоговой санкции в размере 7700руб. по пункту 1 статьи 126 НК РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области и в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судья: О.Г.Наконечная