Судебная власть

Решение от 21 августа 2006 года № А60-18165/2006. По делу А60-18165/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-18165/06-С9

21 августа 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена «21» августа 2006 г.

Полный текст решения изготовлен «21» августа 2006 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи С.В. Плюсниной

при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Плюсниной

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Крылова Дениса к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Асбесту Свердловской области о признании недействительным ненормативного акта

при участии

от заявителя: Крылова А.М., доверенность от 27.10.05

от ответчика: Варшер Т.Д.,доверенность от 18.08.06

Отвода составу суда не заявлено. Процессуальные права разъяснены. Заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать недействительным Решение ответчика от 11.07.06 №04-19/6569 об отказе в выплате вознаграждения.

Ответчик заявленные требования не признал, аргументируя свою позицию в представленном отзыве.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав объяснения сторон, суд



Установил:

В силу ст.ст.198, 200 АПК РФ основанием для признания ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-17016/02-С2 принятого к производству по заявлению ИМНС РФ по г.Асбесту Свердловской области (в настоящее время ИФНС по г.Асбесту) о признании Малышевского государственного геолого-промышленного предприятия несостоятельным (банкротом), заявленные требования удовлетворены и в отношении предприятия открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Крылов Д.В.

Определением того же суда от 04.04.05 конкурсное производство завершено.

Конкурсный управляющий 17.05.06 обратился в адрес налогового органа за выплатой вознаграждения за ликвидированное предприятие в порядке банкротства отсутствующего должника в сумме 18828,97 руб., при этом полагает, что порядок и условия финансирования процедур банкротства отсутствующих должников установлены в Постановлении Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Ответчик, письмом от 11.07.06 отказал в выплате вознаграждения со ссылкой на то обстоятельство, что процедура банкротства предприятия проходила в соответствии с Законом № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998, и указал на невозможность применения Закона №127-ФЗ от 26.10.02 и Постановления Правительства РФ №573 от 21.10.04, а также ссылаясь на то, что закон №6-ФЗ от 08.01.1998 не определял порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в случае отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Посчитав данный отказ незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Дело о несостоятельности (банкротстве) Малышевского ГГПП возбуждено по заявлению налогового органа в период действия закона №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998, где в ст.22 установлено, что порядок выплаты вознаграждения арбитражным управляющим определяется правовыми актами Российской Федерации или в установленном ими порядке.

Постановление Правительства РФ №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» было принято 21.10.2004

Как следует из материалов дела конкурсное производство завершено 04.04.2005г. определением арбитражного суда по делу А60-17016/02-С2,т.е. в период действия Постановления Правительства, в связи с чем суд полагает правомерными требования ИП Крылова Д.В. о выплате вознаграждения в сумме 10000руб. и возмещении расходов в сумме 8827руб.97коп.

Ссылка налогового органа на то, что ликвидация предприятия Малышевского ГГПП проходила по ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» № 6-ФЗ 1998г., которым не был определен порядок возмещения вознаграждения арбитражному управляющему, судом не принимается, поскольку конкурсное производство завершено определением арбитражного суда по делу А60-17016/02-С2 04.04.2005г.и должник исключен из государственного реестра юридических лиц 26 апреля 2005г., т.е после принятия Постановления Правительства № 573«О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»

На основании вышеизложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:



Требования индивидуального предпринимателя Крылова Дениса к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Асбесту Свердловской области о признании недействительным ненормативного акта удовлетворить.

Признать недействительным письмо ИФНС по г.Асбесту от 11.07.06 ; 04-19/6569 об отказе в выплате вознаграждения возмещения расходов на проведение процедуры банкротства в Малышевском ГГПП, как несоответствующее Постановлению Правительства РФ от 21.10.2004 № 573

Обязать инспекцию принять Решение по оплате расходов по процедуре банкротства отсутствующего должника Малышевского ГГПП

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Возвратить ИП Крылову из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100руб., уплаченную по квитанции от 13.07.06

Судья С.В. Плюснина