Судебная власть

Решение от 16.08.2006 №А71-4762/2006. По делу А71-4762/2006. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

16 августа 2006г. Дело № А71-4762/2006

Г8

Арбитражный суд УР в составе судьи Кожевниковой А.В., протокол судебного заседания вела судья Кожевникова А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики, г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «СЭНПО», г. Ижевск о взыскании 1 779 руб. 00 коп. штрафа. В присутствии представителей: от заявителя – Фахруллина Е.А. по доверенности № 6807/09-31 от 27.06.2006 г.,

от ответчика – не явился (возврат почты),

Установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ответчика 1 779 руб. 00 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2005г.

Представитель ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Направленные по юридическому адресу процессуальные документы, вернулись в арбитражный суд, с отметкой почтового отделения связи: «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения копии судебного акта, либо, несмотря на почтовое извещение, не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса, заявление рассмотрено в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст. ст. 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Решение по настоящему делу принято, объявлено и изготовлено 16.08.2006 г.

Как следует из материалов дела, ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г Ижевске УР проведена камеральная проверка, в результате которой установлено, что ответчиком несвоевременно представлены сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, о чем составлен акт № 10629 от 18.04.2006 г.



На основании материалов проверки вынесено Решение № 10629 от 11.05.2006г. о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст.17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в сумме 1 779 руб. 00 коп.

Уклонение ответчика от уплаты в добровольном порядке финансовых санкций, в срок до 25.05.2006 г., в соответствии с требование № 10629 от 11.05.2006 г., явилось основанием для предъявления в Арбитражный суд УР настоящего заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 г., п. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице, один раз в год, но не позднее 1 марта

Согласно ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФР.

Указанные сведения за 2005г., ответчик должен был предоставить заявителю не позднее 01.03.2006г.

Материалами дела подтверждается, что ответчик данные сведения представил заявителю фактически 18.04.2006г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд признал, что требование о взыскании штрафа является правомерным, обоснованным и на основании п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. ст. 11, 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 333.18, 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат уплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 333.18., 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ,, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭНПО», г. Ижевск

в доход соответствующего бюджета 1 779 руб. 00 коп. штрафа;

в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кожевникова А.В.