Судебная власть

Решение от 21.08.2007 №А75-3549/2007. По делу А75-3549/2007. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

Город Ханты-Мансийск

Дело № А 75-35492007 « 21 » августа 2007 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

судьи Рожновой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акстом А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЦентр-С»

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд – Вест»

о взыскании 563 189,48 руб.,

в отсутствие представителей сторон,



Установил:

ООО «СтройТехЦентр-С» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Норд – Вест» о взыскании 513 614,20 руб. долга за поставленную продукцию и 49 575,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №014 поставки продукции от 01.02.2006г.. Истец мотивирует свои требования невыполнением ответчиком договора поставки №014 от 01.02.2006г. в части оплаты принятого товара.

Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор поставки №014 от 01.02.2006г., в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки которой согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик принять и оплатить продукцию.

Стороны в соответствии с пунктом 4.1 согласовывают цены на продукцию в спецификации, без учета транспортных расходов.

Согласно п. 4.3. моментом оплаты продукции признается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Стороны согласовали существенные условия договора, который считается заключенным.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.



В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец выполнил условия договоров и передал ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами (л.д. 14,17).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 513 614,20 руб..

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим обра­зом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, и с ответчика в пользу истца следует взыскать 513 614,20р..

Ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. На основании этого условия договора истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора с ответчика в пользу истца следует взыскать 49 575,28р. процентов за период с 26.07.2006г. по 04.12.2006г. согласно расчету истца, принятому судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 130,31р..

Руководствуясь статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд – Вест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЦентр-С» 513 614,20 руб. долга, 49 575,28р. процентов за период с 26.07.2006г. по 04.12.2006г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 130,31р..

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Судья Л.В.РОЖНОВА