Судебная власть

Решение от 21.08.2007 №А42-2897/2007. По делу А42-2897/2007. Мурманская область.

Решение

город Мурманск дело № А42-2897/2007

21 августа 2007 года

резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2007 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе: суд Ф.И.О. при ведении протокола Власовым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Мурманская ТЭЦ» к ООО «Миран» о взыскании 12 423 рубля 50 копеек,

третье лицо: ОАО «Колэнергосбыт»,

при участии в заседании представителей

истца: Дербан А.В. (доверенность от 22.01.2007);

Установил:

открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миран» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 12423 рубля 50 копеек долга за тепловую энергию в горячей воде, потребленную в октябре 2004 г. - декабре 2005 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания».



Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Считается извещенным на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя Общества, по имеющимся доказательствам.

ОАО «Колэнергосбыт» извещенное о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило. Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора теплоснабжения от 01.04.2001 № 2047 ОАО «Мурманская ТЭЦ» (энергоснабжающая организация) поставляет ООО «Миран» (абонент) тепловую энергию в горячей воде.

Договорной объем тепловой энергии согласован в пункте 2.1.1 договора.

Абонент обязался ежемесячно оплачивать поставленную энергию на основании счетов ЭСО до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункты 2.2.2, 4.1, 4.2 «а» договора).

В нарушение условий договора абонент не оплатил счета: от 04.11.2004 № 20474102, от 03.12.2004 № 20474112, от 05.01.2005 № 20474112, от 03.02.2005 № 20475012, от 04.03.2005 № 20475011, от 04.04.2005 № 20475032, от 05.05.2005 № 20475042, от 05.06.2005 № 20475052, от 04.07.2005 № 20475062, от 04.08.2005 № 20475072, от 05.09.2005 № 20475082, от 05.10.2005 № 20475092, от 05.11.2005 № 204750102, от 05.12.2005 № 20475112, от 05.01.2006 № 20475112. Общий размер задолженности составляет 12423 рублей 50 копеек.

Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Эти правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).



В нарушение статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, условий договора поставленная ответчику энергия была оплачена не полностью.

Факт поставки тепловой энергии, её стоимость материалами дела подтверждены, не оспариваются Обществом, судом установлены.

Суду не представлены доказательства полной оплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Платежным поручением от 23 апреля 2007 года № 3245 истец перечислил в федеральный бюджет 500 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ООО «Миран».

Руководствуясь статьями 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миран» в пользу открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 12423 рубля 50 копеек основного долга и 500 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья В.В.Власов