Судебная власть

Решение от 22 августа 2007 года № А60-12819/2007. По делу А60-12819/2007. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

22 августа 2007 года Дело №А60-12819/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Казаковой Г. И. при ведении протокола судебного заседания судьей Казаковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уралкалий»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога

о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД в сумме 180685 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Еремчук Т.В., доверенность №5 от 01.01.2007г.,

от ответчика: Штакал Е.И., доверенность №66 АБ 618785 от 22.12.2006г.,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.



Истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании восстановить на его лицевом счете, открытом в ТехПД, запись в сумме 180685 руб. 73 коп., необоснованно списанной ответчиком 17.07.2006г. по перечню железнодорожных документов №319 в качестве платы за пользование вагонами.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал на подписание истцом актов общей формы, в которых зафиксированы обстоятельства, являющиеся основаниями для начисления двукратного размера платы за пользование вагонами в порядке ст. 43 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Ответчик указал на ошибку в указании суммы платы под грузовые операции по вагону 65527079 и вместо 106 руб. 20 коп. указано 103 руб. 20 коп., вследствие чего сумма исковых требований не может превышать 180682 руб. 07 коп.

Истец заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 180685 руб. 73 коп., необоснованно списанные ответчиком 17.07.2006г. по перечню железнодорожных документов №319 в качестве платы за пользование вагонами.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов №74039 за период с 10.07.2006г. по 14.07.2006г. ответчиком начислена плата за пользование истцом вагонами № 94751740, № 42104943, № 94722279, № 67444000, № 65846255, №67827170, № 68570761, № 65939936, № 65905234, № 66163502, № 65527079, № 94816667, № 44653111, № 94770468, № 94537222, № 94722980, № 40065807, № 94816386, № 94816832, № 42019562, № 94794518, № 94723053, № 60713245, № 63026207, № 66394909, № 65550816, № 60749975, № 61442828, № 63952402, № 66877648, № 60126612, № 60139862, Ко 68370485, № 68370485, № 43159060, № 42351056, прибывшими с грузом - портальные скребковые разгрузчики из Германии, в размере 368917 руб. 60 коп.

По перечню железнодорожных документов №319 от 17.06.2006г. с лицевого счета открытого акционерного общества «Уралкалий» в ТехПД ответчик списал в безакцептном порядке денежные средства в сумме 368917 руб. 60 коп. в качестве платы за пользование вагонами.

Истец, не согласившись с частичным списанием денежных средств в размере 180685 руб. 73 коп. направил ответчику претензию №05/89-11.2-51 от 16.01.2007г., которую перевозчик оставил без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.



Статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что за время ожидания подачи или приема вагонов по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов.

В материалы дела представлены акты общей формы за №№ 2043, 2023, 2024, 2037, 2038, 2014, 2031, 2033 в которых перечислены вагоны, прибывшие в адрес открытого акционерного общества «Уралкалий», с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, причин задержки вагонов: ожидание оформления документов таможенными органами, отсутствие представителя, ответственного за раскредитование документов, занятость фронта выгрузки, занятость маневрового тепловоза станции.

Между тем, исследуя акты общей формы, суд Установил, что начисление платы в двукратном размере в соответствии со ст. 43 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации произведено ответчиком неправомерно за время нахождения груза прибывшего в указанных выше вагонах из Германии согласно возвратному экземпляру декларанта №10411020/040906/0003429 во временной зоне таможенного контроля, созданной по распоряжению Пермской таможни №72 от 07.07.2006г.

Статьей 22 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено возмещение перевозчикам … платы за пользование вагонами … по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) за счет грузоотправителей, грузополучателей.

Размер платы за пользование вагонами в соответствии со ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации определяется договором, в данном случае №4/5 от 15.11.2005г., который содержит отсылку к Тарифному руководству, утв. Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации №35/12 от 19.06.2002г.

Принимая во внимание фактическое время нахождения спорных вагонов во временной зоне таможенного контроля и правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2) сумма платы за пользование вагонами составит 215797 руб. 11 коп.

Следует отметить, что истцом при расчете суммы платы за пользование вагоном 65527079 допущена ошибка и вместо 106 руб. 20 коп. указано 103 руб. 20 коп., вследствие чего судом плата за пользование вагонами увеличена на 3 руб. и на эту же сумму уменьшена сумма неосновательно списанных денежных средств, которые подлежат восстановлению на лицевом счете в ТехПД в размере 180682 руб. 07 коп. как неосновательное обогащение ответчика, подлежащее возврату (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на подписание истцом актов общей формы судом отклоняется, поскольку акт общей формы сам по себе не является основанием для списания с лицевого счета денежных средств, а удостоверяет причины задержки вагонов. В данном случае истцом оспорено только списание двукратного размера платы за пользование вагонами за время их нахождения во временной зоне таможенного контроля, иные причины списания платы в порядке ст. 43 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации истцом не оспариваются.

Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании 180685 руб. 73 коп. составляет 5113 руб. 71 коп., с учетом того, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2000 руб. его судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога в пользу открытого акционерного общества «Уралкалий» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3113 руб. 71 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.И.Казакова