Судебная власть

Решение от 22.08.2007 №А76-7529/2007. По делу А76-7529/2007. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск Дело № А76-7529/2007-16-291/7-253

«22» августа 2007г.

В связи с изменением Регламента работы арбитражного суда произведена замена судьи Сундаревой Г.А. на судью Зайцеву В.И. (ст. 18 АПК РФ).

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2007 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцева В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугровой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского филиала электросвязи, г. Челябинск

к ООО ЧОП «Шериф» г. Челябинск

о взыскании 2 102 руб. 89 коп.,

при участии в заседании:



от истца: Околокулак Е.П. – представителя по доверенности от 26.12.2006,

от ответчика: не явился,

Установил:

ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского филиала электросвязи, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО ЧОП «Шериф» г. Челябинск о взыскании задолженности по оплате стоимости предоставленных услуг по электросвязи за период с марта по август 2006 г. в размере 2 102 руб. 89 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и документы в обоснование своих доводов не представил. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещался надлежащим образом, о других адресах ответчика суду неизвестно, в связи с чем спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика по документам, представленным истцом.

Изучив представленные материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 28.03.2006 между сторонами заключен договор на оказание услуг электросвязи № 171289 (л.д. 11-15).

Согласно заключенному договору истец предоставляет услуги по электросвязи, а ответчик принимает и оплачивает их по установленным тарифам.

Во исполнение условий договора в период с марта по август 2006 г. истец предоставлял ответчику услуги по электросвязи.

На оплату оказанных услуг по предоставлению электросвязи истцом предъявлены ответчику счета-фактуры № 0703/36735 от 31.03.2006, № 0703/47712 от 28.04.2006, № 0703/58793 от 31.05.2006, № 0703/69866 от 30.06.2006, № 0703/92198 от 31.08.2006, которые на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачены (л.д. 16-20).



На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 2 102 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.

Требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг по предоставлению электросвязи основаны на договоре и подтверждены материалами дела.

Отношения сторон по предоставлению услуг связи являются текущими.

В соответствии со ст.309, 779, 781 ГК РФ требования ОАО «Уралсвязьинформ» подлежат удовлетворению в сумме 2 102 руб. 89 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст.167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО ЧОП «Шериф» в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» 2 102 руб. 89 коп. задолженности по оплате стоимости услуг электросвязи за период с марта по август 2006 г. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

суд ь я В.И. Зайцева