Судебная власть

Решение от 22 августа 2007 года № А19-10384/2007. По делу А19-10384/2007. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело №А19-10384/07-27

«22» августа 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 22.08.2007 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосова В.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Колосовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Братского транспортного прокурора

к предпринимателю Власовой С.Г.

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя – Крюкова И.Э., удост. №141857



от ответчика – не явился

Установил:

В арбитражный суд поступило заявление Братского транспортного прокурора о привлечении предпринимателя Власовой С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Заявитель требования поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд Установил следующее.

25.05.2007 г. Братской таможней был проведен осмотр в торговых точках, расположенных по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Гагарина, 18, Центральный рынок, ряд 10, конт. 14-15,16, принадлежащих предпринимателю Власовой С.Г., в результате которого, было установлено, что в указанных торговых точках на реализации находятся товары с нанесенными торговыми знаками «Adidas» (спортивные костюмы взрослые - 41 ед., спортивные костюмы детские - 16 ед., спортивные куртки - 15 ед., спортивные брюки - 21 ед.), «Reebok» (спортивные брюки в количестве 33 ед.), «Puma» (спортивные брюки - 81 ед., спортивные костюмы взрослые - 109 ед., спортивные костюмы детские - 5 ед.), «Nike» (спортивные брюки - 15 ед.)

Данный факт зафиксирован в акте осмотра помещений и территорий №12 от 25.05.2007 г.

25.05.2007 г. исполняющим начальником Братской таможни принято Решение №13 о проведении специальной таможенной ревизии в отношении предпринимателя Власовой С.Г.

В рамках специальной таможенной ревизии в соответствии со ст. 377 Таможенного кодекса Российской Федерации на основании постановления об изъятии товаров от 25.05.2007 г. обнаруженные при осмотре указанной торговой точки товары с нанесенными торговыми знаками «Adidas» (спортивные костюмы взрослые - 41 ед., спортивные костюмы детские - 16 ед., спортивные куртки - 15 ед., спортивные брюки - 21 ед.), «Reebok» (спортивные брюки в количестве 33 ед.), «Puma» (спортивные брюки - 81 ед., спортивные костюмы взрослые - 109 ед., спортивные костюмы детские - 5 ед.), «Nike» (спортивные брюки - 15 ед.) были изъяты, о чем был состав­лен протокол изъятия товаров от 25.05.2007 г.



В соответствии с п. 4 ст. 376 Таможенного кодекса РФ 25.05.2007 г. предпринимателю Власовой С.Г. было направлено требование о предоставлении документов и сведений, подтверждающих согласие правообладателей товарных знаков на введение в гражданский оборот вышеуказанных товаров.

Предпринимателем Власовой С.Г. данные документы представлены не были.

По результатам специальной таможенной ревизии Братской таможней было принято Решение о направлении материалов Братскому транспортному прокурору для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

29.06.2007 г. Братским транспортным прокурором было вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя Власовой С.Г. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материалы об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Иркутской области, уполномоченный назначать наказания по данной категории дел.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 23.09.1992 г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических или физических лиц.

В соответствии со статьей 4 указанного Закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.

Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Согласно статье 22 названного Закона использованием товарного знака считается его применение на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

Таким образом, незаконным использованием товарного знака следует считать любое из указанных действий, совершенное без согласия владельца товарного знака.

Материалами дела установлено, что правообладателями товарных знаков «Adidas» являются компании «Adidas Salomon A.G.» и «Adidas International Marketing B.V.». Данные товарные знаки зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регист­рационные номера 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437), внесены в ре­естр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службы России и охраняются в Российской Фе­дерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г.

ООО “Власта-Консалдинг“ представляет интересы компаний “Adidas Salomon A.G.“ и “Adidas International Marketing B.V.“ по защите исключительных прав на товарные знаки “Adidas“ на территории России.

Братской таможней было направлено письмо ООО «Власта-Консалтинг» от 28.05.2007 г. № 04-18/4519 с просьбой предоставить информацию о законности использования предпринимателем Власовой С.Г. товарных знаков «Adidas» на реализуемых ею товарах.

Для проведения исследования товаров на предмет определения их подлинности вышеуказанному представителю правообладателей товарных знаков «Adidas» были направлены электронной почтой фотографии образцов изъятых товаров.

От ООО «Власта-Консалтинг» в Братскую таможню поступило заявление от 13.06.2007 №1350 о привлечении предпринимателя Власовой С.Г. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарных знаков «Adidas», так как ни правообладателями, ни ООО «Адидас» никаких соглашений с предпринимателем Власовой С.Г. об использовании данных товарных знаков не заключалось. Так же ООО «Власта-Консалтинг» в письме от 08.06.2007 №1328/07 указало что предоставленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Adidas», с нарушением требований к качеству и используемому материалу. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Правообладателем товарных знаков «Reebok» является компания «Reebok International Limited». Товарные знаки «Reebok» зарегистрированы на территории Российской Федерации в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (свидетельства о регистрации №№ 79823, 124043, 160212) и внесены в реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России. Правом на использование товарных знаков «Reebok» обладают:

Компания «РБК-РУС ЛИМИТЕД» (договор о предоставлении неисключительной лицензии на право использования товарных знаков зарегистрирован Роспатентом 27.07.2004, per. №34127);

Компания «Р-ТРЕЙД ЛИМИТЕД» (договор о предоставлении неисключительной сублицензии на право использования товарных знаков зарегистрирован Роспатентом 27.07.2004 г., per. № 34130);

ООО «РБК Спортивная Одежда» (договор о предоставлении неисключительной субсублицензии на право использования товарных знаков зарегистрирован Роспатентом 27.07.2004 г., per. № 34128);

ЗАО «РБК (Розничная Торговля)» (договор о предоставлении неисключительной субсублицензии на право использования товарных знаков зарегистрирован Роспатентом 27.07.2004 г., per. №34129).

На территории Российской Федерации интересы компании «Reebok International Limited» по защите объектов интеллектуальной собственности представляет Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

Для проведения исследования товаров на предмет определения их подлинности вышеуказанному представителю правообладателя товарных знаков «Reebok» были направлены электронной почтой фотографии образцов изъятых товаров.

От имени Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» в Братскую таможню поступили сведения от 01.06.2007 г. №№ 3679, 3680), что компания «Reebok International Limited» в договорных отношениях с предпринимателем Власовой С.Г. не состоит, права на использование товарных знаков «Reebok» данному лицу не предоставлялись. Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» направило в адрес Братской таможни заявление о проведении проверки по указанным фактам и привлечении виновного лица к ответственности.

Так как Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» в соответствии с доверенностью ЗАО «РБК (Розничная Торговля)» от 01.03.2006 г имеет право проводить исследование продукции, маркированной товарными знаками «Reebok», на предмет определения ее подлинности или контрафактности и подписывать соответствующие заключения, специалистами этого представителя правообладателя был проведен сравнительный анализ представленной на фотографиях продукции с образцами легальной продукции компании «Reebok International Limited». О результатах проведенного исследования в адрес Братской таможни поступило письмо от 01.06.2007 № 3679, в котором указано, что изъятая у предпринимателя Власовой С.Г. продукция не производилась компанией «Reebok International Limited» либо уполномоченными им лицами.

Правообладателем товарных знаков «Puma» является компания «PUMA Aktiengesellschaft Rudolf Dassler Sport». Данные товарные знаки зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера свидетельств 480708, R 437626, R 426712), внесены в реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России и подлежат охране на территории России.

ООО «Пума-Рус» является представителем правообладателя товарных знаков «Puma» в России, обладая неисключительной сублицензией на право использования данных товарных знаков согласно лицензионному договору от 09.06.2000 г., зарегистрированному Роспатентом 28.09.2000 г. ( рег. № 17662-17665).

Данному представителю правообладателя Братская таможня направила запрос от 28.05.2007 г. № 04-18/4520 о предоставлении информации о законности использования предпринимателем Власовой С.Г. товарных знаков «Puma» на реализуемых ею товарах. Для проведения исследования товаров на предмет определения их подлинности вышеуказанному представителю правообладателя товарных знаков «Puma» были направлены электронной почтой фотографии образцов изъятых товаров.

От ООО «Пума-Рус» в Братскую таможню поступило заявление от 09.06.2007 г. № 1/0906 с просьбой привлечь предпринимателя Власову С.Г. к ответственности в установленном законом порядке за незаконное использование товарных знаков «Puma», так как ООО «Пума-Рус», как представитель правообладателя на территории России, никогда не заключало договоров с индивидуальным предпринимателем Власовой С.Г. на поставку продукции с торговыми знаками «Puma» и не передавало ей прав на использование данного товарного знака.

Товарные знаки «Nike» зарегистрированы на территории Российской Федерации в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (свидетельства о регистрации №№ 64306, 140350, 140351, 140352, 140353, 216090, 233151) и внесены в реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России.

Владельцем товарных знаков «Nike» является компания «Nike International Ltd.». Частная компания с ограниченной ответственностью «Nike European Operations Netherlands B.V.» является эксклюзивным держателем лицензии в отношении торговых марок «Nike», на основании которой она имеет право уполномочивать третьих лиц использовать торговые марки «Nike» в своей деятельности, назначать эксклюзивных дистрибьюторов и импортеров продукции с товарными знаками «Nike», а также предоставлять сублицензии на производство такой продукции.

ООО «Найк» было назначено вышеуказанной компанией в соответствии с Соглашением о распространении продукции от 15.10.2003 г. эксклюзивным импортером и дистрибьютором продукции с товарными знаками «Nike» на территории Российской Федерации.

Доверенностью компании «Nike International Ltd.» от 19.04.2004 г. управляющий по защите торговых марок ООО «Найк» К.А. Райнот уполномочен устанавливать контрафактность или подлинность продукции с торговыми знаками «Nike», подготавливать и направлять в соответствующие органы заключения о том, что данная продукция была признана контрафактной.

ООО «Найк», как представителю правообладателя, Братская таможня направила запрос от 28.05.2007 г. № 04-18/4518 о предоставлении информации о законности использования предпринимателем Власовой С.Г. товарных знаков «Nike» на реализуемых ею товарах. В случае отсутствия договорных отношений предпринимателя Власовой С.Г. с компанией «Nike». Для проведения исследования товаров на предмет определения их подлинности вышеуказанному представителю правообладателя товарных знаков «Nike» были направлены электронной почтой фотографии образцов изъятых товаров.

От имени ООО «Найк» в Братскую таможню поступило писчьмо от 29.05.2007 об отсутствии договорных отношений компании «Nike International Ltd.», ООО «Найк» с предпринимателем Власовой С.Г. Прав на использование товарных знаков «Nike» ни компания, ни общество предпринимателю Власовой С.Г. не передавали.

В результате проведенного исследования представленных Братской таможней фотоматериалов уполномоченный специалист ООО «Найк» Установил, что указанная продукция является контрафактной.

От ООО «Найк» в Братскую таможню поступило заявление от 29.05.2007 г. о привлечении предпринимателя Власовой С.Г. к административной ответственности в соответствии с законодательством России, а также принять меры к недопущению введения контрафактных товаров в хозяйственный оборот.

Факт административного правонарушения был признан ответчиком в объяснении от 29.06.2007 г.

Административная ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объектом правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака.

Объективная сторона правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъект правонарушения предприниматель Власова С.Г., на которой в силу осуществления предпринимательской деятельности лежит обязанность соблюдения требований законодательства об использовании товарных знаков.

Субъективную сторону деяния характеризует вина. Предприниматель Власова С.Г. знала, что без разрешения правообладателя запрещено использовать зарегистрированные товарные знаки. Несмотря на то, что у предпринимателя Власовой С.Г. имелась возможность обеспечить соблюдение установленных норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, она не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Учитывая изложенное, суд считает, что основания для вынесения Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении имелись, а также имеются основания для привлечения предпринимателя Власовой С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающие в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 123, 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Привлечь предпринимат Ф.И.О. (адрес: Иркутская область, г. Братск, ул. Обручева, д. 25 а, кв. 58; свидетельство о государственной регистрации от 23.03.2007 г. серия 38 №002508639; дата и место рождения: 22.07.1966 г., Иркутская область, г. Братск) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда в сумме 10000 рублей с зачислением в бюджет г. Иркутска, с конфискацией в федеральную собственность предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно составленному Братской таможней протоколу изъятия товаров от 25.05.2007 г. и описи изъятых товаров.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательство уплаты штрафных санкций представить в Арбитражный суд.

Судья В.И. Колосов