Судебная власть

Решение от 19.12.2007 №А49-6237/2007. По делу А49-6237/2007. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А49-6237/2007-274а/22

“19 ” декабря 2007 г.

Арбитражный суд Пензенской области АК

в составе:

судьи Е.Л.Столяр,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1 «б»)

к Администрации Большесергеевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области (442916, Пензенская область, Тамалинский район, с.Большая Сергеевка)

о взыскании налога

при участии:

от заявителя – Танцерева Д.А – заместителя начальника юридического отдела (дов. от 17.09.2007 г. № 04-05/2)

от ответчика – не явился

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Большесергеевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о взыскании неуплаченного налога на имущество в сумме 7171 руб.



Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. В обоснование заявленных требований заявитель сослался на декларацию ответчика по налогу на имущество за 2006 год, требование от 17.04.2007 г. № 1358.

Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Определилрассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд Установилследующее:

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

Как видно из материалов дела, Администрация Большесергеевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области зарегистрирована Администрацией Тамалинского района Пензенской области 27.05.1992 г. за № 44, в настоящее время имеет свидетельство, подтверждающее внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 58 № 000486419, выданное Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 8 по Пензенской области 26.12.2002 г.

Ответчиком была представлена в налоговый орган декларация по налогу на имущество (налоговый расчет по авансовому платежу) за 2006 год, в соответствии с которой налог за 4 квартал 2006 года определен в сумме 7171 руб.

Указанная сумма подлежала уплате в бюджет в соответствии со статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 г. № 544-ЗПО и пунктом 3 статьи 386 Налогового кодекса РФ не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела установлено, что ответчиком до настоящего времени не уплачен в бюджет налог на имущество за 4 квартал 2006 г. в сумме 7171 руб.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, которое направляется не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Такое требование вынесено налоговым органом 17.04.2007 г., срок исполнения требования – 07.05.2007 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как установлено материалами дела, налоговый орган в установленный законом срок предъявил заявление в суд о взыскании с ответчика налога на имущество.

Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

По данным налогового органа на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество за 4 квартал 2006 года – 7171 руб.

Учитывая, что до настоящего времени налог на имущество в сумме – 7171 руб. ответчиком в бюджет не уплачен, налоговый орган на основании статей 31 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы.

Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено. Довод ответчика, изложенный в отзыве, об уплате взыскиваемой суммы не нашел подтверждения в ходе судебного заседания. Требования суда, содержащиеся в определениях об отложении рассмотрения дела от 06.11.2007 г., от 27.11.2007 г., от 11.12.2007 г. о представлении платежных документов, подтверждающих уплату налога на имущество за 2006 год, ответчиком не выполнены.

На основании вышеизложенного арбитражный суд Установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.



Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 500 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Администрации Большесергеевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области (Пензенская область, Тамалинский район, с.Большая Сергеевка), имеющего свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 58 № 000486419, выданного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 8 по Пензенской области 26.12.2002 г., в доход бюджета налог на имущество за 4 квартал 2006 года в сумме 7171 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Столяр