Судебная власть

Решение от 19 декабря 2007 года № А48-4651/2007. По делу А48-4651/2007. Орловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

Дело №А48 – 4651/07-4

г. Орел

19 декабря 2007 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шинаковой А.Г.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

ОАО АПК «Орловская Нива», г. Орел,

к ОАО «Сыродельный комбинат «Орловский», г. Орел, в лице Конкурсного управляющего Латышева Б.В.,

о взыскании 60 000 руб.

при участии в деле:

от истца – ведущий юрисконсульт юридического отдела Еремина Н.П. (доверенность № 71 от 08.10.07 г.),

от ответчика – представитель Клепикова Е.С.( доверенность б/н от 11.12.2007 г.),

Установил:

ОАО АПК «Орловская Нива», г. Орел, обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к ОАО «Сыродельный комбинат «Орловский», г. Орел, в лице Конкурсного управляющего Латышева Б.В., о взыскании 60 000 руб., составляющих задолженность по договору займа.



Ответчик требования истца в судебном заседании и в письменном отзыве на иск признал.

Выслушав стороны, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

10 апреля 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 68/04, согласно которому займодавец – ОАО АПК «Орловская Нива» предоставляет, а ОАО «Сыродельный комбинат «Орловский» – ответчик по делу – принимает денежные средства в сумме 60 000 рублей (сумму займа) и обязуется возвратить суму займа до 20.03.2007 г. (п. 2.2. договора). Согласно п. 2.1. договора займодавец передает заемщику сумму займа путем ее передачи или перечисления на его банковский счет в течение десяти дней с момента подписания настоящего договора.

Во исполнение условий заключенного договора ОАО АПК «Орловская Нива» выдало ответчику сумму займа в размере 60 000 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 757 от 13.04.2006 г. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору в установленный срок не исполнил.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено в ср Ф.И.О. сумме займа составил 60 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора № 68/04 от 10.04.2006г., арбитражный суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.2. заключенного договора предусмотрено, что сумма займа передана Заемщику на срок до 20 марта 2007 г.

Ответчик (заемщик) взятые на себя обязательства по договору не исполнил, что подтверждается материалами дела и признано ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 10.04.06 г. составила 60 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.



На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Сыродельный комбинат «Орловский», г. Орел в пользу ОАО АПК «Орловская Нива», г. Орел, 60 000 руб., составляющих сумму основного долга, а также 2 300 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.Н. Юдина