Судебная власть

Решение от 10.12.2007 №А45-12931/2007. По делу А45-12931/2007. Новосибирская область.

Решение

г. Новосибирск Дело №А45-12931/07-58/181 « 10 » декабря 2007г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Потаповой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Потаповой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №13 по г.Новосибирску

к заинтересованному лицу – Институту математики им.С.Л.Соболева Сибирского отделения Российской академии наук, г.Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 4662руб. 56коп.

при участии представителей:

заявителя: Турсумбаева Р.Б. по доверенности от 12.01.2007г. №02/425

заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №13 по г.Новосибирску (далее-Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Института математики им. С.Л.Соболева Сибирского отделения Российской академии наук пени по налогу на имущество в сумме 4662руб. 56коп.

В обоснование требований заявитель ссылается на то, что заинтересованное лицо, являясь плательщиком налога на имущество, самостоятельно исчислило суммы указанного налога за соответствующие налоговые (отчетные) периоды, представив в налоговый орган декларации (расчеты), однако, в нарушение ч.1 ст.45 НК РФ, исполнило обязанность по уплате исчисленных сумм налогов с нарушением сроков, установленных законодательством о налогах и сборах. В связи с этим налогоплательщику начислены пени в сумме 4662руб. 56коп. за период с 01.11.2006г. по 12.03.2007г.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования, просил взыскать с заинтересованного лица задолженность по пени в сумме 4662руб. 56коп.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, отзыв на заявление не представило, возражений по заявленным требованиям не заявило.



В соответствии со статьями 123,156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, в соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ, должен уплатить сумму соответствующих пеней. Согласно ч.6 ст.75 НК РФ, принудительное взыскание пеней с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Таким образом, суд находит заявление Инспекции обоснованным и подтвержденным доказательствами: налоговыми декларациями по налогу на имущество организаций, расчетом пени за период с 01.11.2006г. по 12.03.2007г.

Из материалов дела также усматривается, что 16.03.2007г. в адрес заинтересованного лица заявителем было направлено Требование по состоянию на 13.03.2007г. №15 об уплате взыскиваемой суммы пени в добровольном порядке, которое заинтересованным лицом не исполнено.

Учитывая, что, в данном случае, заинтересованному лицу открыт лицевой счет, требования о взыскании с него пени в судебном порядке заявлены Инспекцией правомерно.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с заинтересованного лица подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Института математики им.С.Л.Соболева Сибирского отделения Российской академии наук (регистрация в ЕГРЮЛ за ОГРН 1025403656508, место нахождения по адресу: 630090 Новосибирская область, г.Новосибирск, пр-кт Университетский (Коптюга), д.4):

в соответствующий бюджет задолженность по пени по налогу на имущество в сумме 4662руб. 56коп.;

в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 500руб.

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259 – 260, 275 – 277 АПК РФ.

Судья Л.Н.Потапова