Судебная власть

Решение от 19 декабря 2007 года № А19-13787/2007. По делу А19-13787/2007. Иркутская область.

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 34-44-70, факс 34-44-66

Решение

г. Иркутск Дело № А19-13787/07-59

«19» декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2007. Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2007.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю..

при ведении протокола судебного заседания судьей Ибрагимовой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Шейнфельд»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Панда»

о взыскании 4 753 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца: (почтовое уведомление № 66094) – Музычук Н.С. (дов. от 31.07.2007);

от ответчика: (почтовое уведомление № 66093) – не явились;

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Шейнфельд» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Панда» (Ответчик)о взыскании 3 882 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки.

Направленное ответчику определение суда по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРИП возвращено органом почтовой связи с отметкой «организация выбыла», в связи с чем в соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части суммы основного долга и увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 585 руб. 50 коп.

Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2007 сторонами заключен договор поставки № 635, по условиям которого поставщик (истец) обязан поставить алкогольную продукцию (товар), а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2 договора товар поставляется партиями, наименование, ассортимент и количество товара каждой партии определяются в заявке покупателя.

В соответствии с п. 1.3 договора окончательное наименование, ассортимент и количество партии товара определяются счет-фактурами поставщика. Все счета-фактуры поставщика, заверенные в получении товара покупателем, являются неотъемлемой частью договора.

Параграфом 4 договора, цена единицы товара указывается в счет-фактуре и основывается на прайс-листе поставщика, действующем на момент отгрузки товара. Стоимость партии товара определяется счет-фактурой поставщика и оплачивается в тьечение 14 дней с даты поставки. Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на счет поставщика либо внесения наличных денег в кассу поставщика.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что по условиям п. 4.2 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 14 дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета:

с 1-го дня поставки до 14 – 0 % от стоимости поставленного товара;

после истечения срока отсрочки (просрочки) дл 7-го дня просрочки оплаты товара – процент в размере банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

с 7-го дня просрочки до 21 дня просрочки – процент в размере банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

свыше 21-го дня просрочки – 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.



Истец надлежащим образом выполнил условия принятого на себя обязательства, а именно поставил ответчику продукцию по товарной накладной № 10801 от 03.07.2007 и товаро-транспортной накладной.

Товар был принят ответчиком. Истец выставил к оплате счет-фактуру № 10801 от 03.07.2007, представленную в материалы дела.

Ответчик в полном объеме свои обязательства по оплате поставленных товаров не исполнил, оплатив поставленный товар частично.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 3 168 руб. 00 коп.

Стоимость поставленного товара подтверждена в судебном заседании надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорена.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 3 168 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно следующему расчету:

Задолженность по договору 3 168 руб., отсрочка оплаты ( с 1 по 14 день с момента поставки) – 14 дней (с 04.07.2007 по 17.07.2007) – 0 %; просрочка с 1 по 21 день по истечении срока отсрочки оплаты (просрочки) – 20 дней ( с 18.07.2007 по 06.08.2007), ставка рефинансирования ЦБ РФ – 10% составляет 14, 92 руб.; просрочка с 21 дня просрочки – 117 дней ( с 07.08.2007 по 02.12.2007) – 0,5 % за каждый день просрочки – 1 570 руб. 50 коп. Итого сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 1 585 руб. 50 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен и принят, так как произведен истцом согласно действующему законодательству.

На момент вынесения решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представил, в связи с чем истец правомерно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Панда» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шейнфельд» 3 168 руб. основного долга, 1 585 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. госпошлины по иску.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю.Ибрагимова