Судебная власть

Решение от 19 декабря 2007 года № А76-12829/2006. По делу А76-12829/2006. Челябинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Челябинск Дело № А76-12829/2006-9-328/92/9-686

«19» декабря 2007г.

Арбитражный суд в составе: Судьи Скрыль С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Титовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО Комбинат хлебопродуктов «ЗЛАК» п. Увельский

к 1. ОАО «Челябэнергосбыт» Троицкий филиал г. Троицк

ОАО «Челябэнерго» г. Челябинск

ОАО «Территориальная генерирующая компания №10» г. Челябинск

ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»

ОАО «Челябинские магистральные электрические сети» г. Челябинск

3- лицо: ГК «Единый тарифный орган» г. Челябинск

о взыскании 279 712 руб. 25 коп.

при участии в заседании:

от истца: Дитятьев Д.Н. - представитель по доверенности № 16 от 30.03.2006



от ответчиков:

Кравчишин И.В.- представитель по доверенности № 5-19 от 14.08.2006

Чухарева Н.Л. - представитель по доверенности № ЧЭ-74 от 28.02.2007

не явился, извещен.

Леонов СВ. - представитель по доверенности № 526 от 27.12.2006

не явился, извещен.

от 3-го лица: не явился, извещен.

Установил:

Комбинат хлебопродуктов «Злак» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Челябэнергосбыт», ОАО «Челябэнерго», ОАО «ТГК-10», ОАО «ОГК-3», ОАО «Челябинская управляющая энергетическая компания», ОАО «Челябинские магистральные электросети» о взыскании с названных организаций солидарно 346192 руб. 73 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2003 по 28.02.2005, 70083 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004 по 25.01.2007, а также с иском к ОАО «Челябэнергосбыт» о взыскании 172745 руб. 29 руб. неосновательного обогащения за период с 01.03.2005 по 31.12.2005, 17221 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 25.01.2007 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). По мнению истца, неосновательное обогащение образовалось в связи с неправомерным применением при расчетах за электрическую энергию более дорогого тарифа. Сумма иска рассчитана в виде разницы между тарифами низкого и среднего уровней напряжения промышленных и непромышленных потребителей.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 Решение суда в части отказа в иске к ОАО «Челябэнергосбыт» отменено, с ОАО «Челябэнергосбыт» в лице Троицкого филиала в пользу комбината хлебопродуктов «Злак» взыскано 347267 руб. неосновательного обогащения, 72138 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части Решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 № Ф09-6473/07-С5, Решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2007 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 отменены, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Согласно указанному выше Постановлению Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007, при новом рассмотрении дела суду следует установить согласованный сторонами договора энергоснабжения уровень напряжения, учтен ли данный технический показатель при выборе энергоснабжающей организацией подлежащего применению тарифа и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить вопрос о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При новом рассмотрении истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ОАО «Челябэнергосбыт» и ОАО «Челябэнерго» солидарно в пользу истца:

147930 руб. 84 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2003 по 28.02.2005;



40 917 руб. 35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2003 по 16.10.2007.

Взыскать с ОАО «Челябэнергосбыт» в пользу истца

76995руб. 57коп. неосновательного обогащения за период с 01.03.2005 по 31.12.2005;

13868 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодс15.03.2005 по 16.10.2007 (том 7, л.д. 34-36).

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части неосновательного обогащения по объекту гараж в сумме 295 914 руб. 31 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 723 руб. 02 коп. Итого в сумме: 306637 руб. 33 коп. (том 7, л.д. 34-36).

Отказ от части иска принят судом, определение о прекращении производства по делу в этой части вынесено в виде отдельного судебного акта.

Из ходатайства об уточнении следует, что истцом требования предъявлены только к двум ответчикам, а именно к ОАО «Челябэнергосбыт», ОАО «Челябэнерго», к остальным ответчикам требования истцом не предъявлены.

ОАО «Челябэнергосбыт», ОАО «Челябэнерго» поддержали заявленные ранее доводы возражения.

Ответчик – ОАО «Челябэнергосбыт» возражает против предъявленных к нему требований, ссылаясь на то, что в спорный период с июля 2003г. по февраль 2005г. истец производил оплату в пользу ОАО «Челябэнерго», ОАО «Челябэнергосбыт» зарегистрировано 31.01.2005. Предъявляя истцу в спорном периоде счета на оплату потребленной электрической энергии по тарифу для низкого уровня напряжения, ответчики не получали каких-либо дополнительных доходов, которые не были предусмотрены при расчете данного вида тарифа. (отзыв том 5 л.д. 30-34, л.д.64-65, 66-68).

Ответчик – ОАО «Челябэнерго» возражает против заявленных к нему требований, ссылаясь на то, что в соответствии с разделительным балансом правопреемником по договору № 006 является ОАО «Челябэнергосбыт». Правопреемство при реорганизации путем выделения является универсальным, следовательно, переход прав и обязанностей осуществляется с даты утверждения разделительного баланса ОАО «Челябэнерго». Неосновательное обогащение возникло в переходный период и в соответствии с п.5.1. «Правил распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Челябэнерго и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО «Челябэнерго» в форме выделения» относится к тому обществу, которому было передано первоначальное обязательство, осуществляющему сбытовой вид деятельности. (отзыв том 5 л.д. 46-49).

Остальные ответчики поддержали доводы возражения.

Представители 3-го лица – ГК «Единый тарифный орган», ответчиков - ОАО «Территориальная генерирующая компания №10» г. Челябинск, ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОАО «Челябинские магистральные электрические сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменное мнение по делу не представил. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнерго» (энергоснабжающая организация) и комбинатом хлебопродуктов «Злак» (абонент) 17.12.2002 заключен договор № 006 на электроснабжение промышленного и приравненного к нему потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через собственные сети в соответствии со схемой электроснабжения (приложение № 13) за счет собственных ресурсов и за счет федерального оптового рынка энергии и мощности электроэнергию и мощность для абонента и его субабонентов. Величины потребления электрической энергии и мощности абонента указываются и согласовываются в приложениях № 1-1, 1-2, 1-3, 4-1, 5-1. (том 1, л.д.16-21).

Согласно п. 5.1 договора расчет за потребленную электроэнергию и мощность производится абонентом по тарифам соответствующих групп потребителей с учетом уровней напряжения на границе балансовой принадлежности сетей (приложение № 11); тарифы утверждаются региональной энергетической комиссией.

Уровень напряжения является связанным с тарифом техническим показателем, который стороны вправе согласовать в договоре.

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «Челябэнерго» и ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «ЗЛАК» от 20.09.2001 по договору № 006, по объектам закрытой трансформаторной подстанции ЗТП-332П и ЗТП-362П к которым подключены энергопринимающие устройства объектов: ФОК, скважина, магазин, прачечная, КНС-2, КНС-3 определены границы балансовой принадлежности:

По ЗТП-№ 332П

-на контактном соединении ввода проходного изолятора 10 кВ с наружной стороны ЗТП-332П ВЛ-10 кВ фидер «Половинский» п.ст. «Южная» 35/10 кВ.

Балансовая принадлежность подстанции и линий: подстанции «Южная» 35/10-ТЭС (Троицкие электрические сети) ОАО «Челябэнерго» ВЛ-10 кВ ф.Половинский – ТЭС (Троицкие электрические сети) ОАО «Челябэнерго» ЗТП - 332П- потребителя ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «ЗЛАК». От указанной трансформаторной подстанции питаются объекты: ФОК, магазин, прачечная (по приложению № 8 к договору).

По ЗТП-362П

-на контактном соединении ввода проходного изолятора 10 кВ с наружной стороны ЗТП-362П; ВЛ 10 кВ ф. «Увелка-1» подстанции «Южная» 35/ 10 кВ.

Балансовая принадлежность подстанций и линий: подстанция «Южная» 35/ 10 кВ - ТЭС ОАО «Челябэнерго»; ВЛ 10 кВ ф «Увелка-1» - ТЭС ОАО «Челябэнерго» ЗТП-362П-потребителя ( ЗАО КХП «ЗЛАК»). От указанной трансформаторной подстанции питаются объекты: КНС-2, КНС-3, скважина. (по приложению № 8 к договору).

Из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по ЗТП-332П и ЗТП-362П усматривается, что границы балансовой принадлежности находятся на контактных соединениях проходных изоляторов 10 кВ, что соответствует п.44 Приказа ФСТ от 06.08.2004 №20-3/2 по уровню напряжения- среднему напряжению и согласуется с п.5.1 договора и указано в Приложении №8 позиции 2, 4, 5, 6, 7, 9 (том 4, л.д.26-27).

Расчет по объектам ФОК, скважина, магазин, прачечная, КНС-2 и КНС-3 должен производится именно по среднему уровню напряжения, поскольку именно этот уровень напряжения согласован сторонами. К среднему уровню напряжения, согласно Постановления ГК «Единый тарифный орган Челябинской области» отнесены электроустановки от 35 кВ до 1 кВ (Постановления ГК ЕТО от 31.01.2003 №1; от 31.10.2003 №3/6; от 15.12.2004 №16/1 «О введении в действие тарифов на электрическую энергию»).

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически сторонами в договоре от 17.12.2002 № 006 был согласован средний уровень напряжения на указанных выше объектах истца.

В силу п. 3.1.2 договора энергоснабжения абонент обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

В спорный период сторонами изменения относительно осуществления расчетов за электроэнергию и мощность в спорный период по тарифу уровня питающего напряжения не вносились.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур, которые энергоснабжающая организация предъявляла комбинату «Злак» следует, что для оплаты был предъявлен тариф по низкому напряжению.

Поскольку энергоснабжающая организация в спорный период рассчитывало плату за электроэнергию по более дорогому тарифу, установленному для низкого напряжения, в то время как применению, исходя из условий договора № 006 от 17.12.2002, подлежали тарифы, установленные для потребителей, подключенных к среднему напряжению.

Следовательно, комбинатом «Злак» излишне оплачены денежные средства в виде разницы тарифов низкого и среднего уровней напряжения, что является неосновательным обогащением энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса РФ.

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С 01.07.2003 по 28.02.2005 получателем денежных средств за поставляемую электрическую энергию было ОАО «Челябэнерго», о чем свидетельствуют платежные поручения истца на перечисление денежных средств. Истец, руководствуясь п. 3 ст.60 Гражданского кодекса РФ, предъявил требования солидарно к ОАО «Челябэнергосбыт» и ОАО «Челябэнерго».

С 01.03.2005г. по 31.12.2005г. получателем денежных средств за поставляемую электрическую энергию было ОАО «Челябэнергосбыт», о чем также свидетельствуют платежные поручения истца на перечисление денежных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому их них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. В соответствие с п. 1 ст. 59 Гражданского кодекса РФ положения о правопреемстве по обязательствам юридического лица при реорганизации (в форме выделения) содержатся в разделительном балансе.

Как видно из материалов дела, согласно решению общего собрания акционеров ОАО «Челябэнерго», которое состоялось 26.06.2004– 30.06.2004, ОАО «Челябэнерго» реорганизовано в форме выделения пяти новых юридических лиц. На этом же собрании был утвержден разделительный баланс, составленный по состоянию на 31.12.2003г. (протокол Общего Собрания акционеров № 15 от 26-30.06.2004).

31.01.2005 ИФНС по Советскому району г. Челябинска были зарегистрированы вновь возникшие юридические лица, образовавшиеся в ходе реорганизации: ОАО «Челябинская генерирующая компания», ОАО «Южноуральская ГРЭС», ОАО «Челябинская управляющая энергетическая компания», ОАО «Челябэнергосбыт», 01.09.2005 Инспекцией ФНС по Советскому району г. Челябинска было зарегистрировано ОАО «Челябинские магистральные электрические сети».

Утвержденный на Общем Собрании акционеров разделительный баланс реорганизуемого предприятия, отражает распределение прав и обязательств между реорганизуемым и выделяемыми предприятиями. Имущество, права и обязанности ОАО «Челябэнерго», подлежащие отнесению к ОАО «Челябэнерго» и выделяемым обществам, отнесены исходя из назначения в технологическом процессе ОАО «Челябэнерго» и выделяемых обществ в соответствии с их видами деятельности, а именно: распределительно-сетевым, сбытовым, сетевым и генерирующим.

При реорганизации субъекта электроэнергетики переход прав и обязанностей по договорам энергоснабжения и договорам купли-продажи электроэнергии, а также договорам, обеспечивающим процесс передачи электрической энергии, обеспечивается разделительным балансом, который содержит «Правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Челябэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО «Челябэнерго» в форме выделения», утвержденные Протоколом Общего Собрания акционеров № 15 от 26-30.06.2004 (далее - Правила), которые являются частью разделительного баланса ОАО «Челябэнерго», и разработаны в соответствии с действующим законодательством, с целью обеспечения непрерывности производственного процесса ОАО «Челябэнерго» в процессе реорганизации.

Указанные правила регулируют порядок и принципы отнесения имущества прав и обязанностей ОАО «Челябэнерго», существовавших на дату составления разделительного баланса, а также приобретенных в переходный период.

В соответствии с разделом 1 Правил переходный период определяется как период времени между датой составления разделительного баланса и датой регистрации выделяемых обществ.

В силу п. 5.1.5 Правил в период реорганизации должен применяться технологический принцип отнесения имущества, прав и обязанностей (кредиторской и дебиторской задолженности). Это означает, что имущество, права и обязанности реорганизуемых обществ должны быть отнесены к реорганизуемому обществу или к выделяемым обществам исходя из их назначения в технологическом процессе указанных обществ в соответствии с их видами деятельности, а именно: распределительно-сетевым, сбытовым, сетевым, генерирующим.

Согласно Правилам, распределительно-сетевой вид деятельности представляет собой деятельность по передаче, распределению и преобразованию электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к Единой национальной электрической сети, а сбытовая деятельность - это деятельность по сбыту электрической и тепловой энергии, а в случае принятия соответствующего Постановления Правительства РФ - выполнению функций гарантирующего поставщика.

Согласно п. 5.2 Правил, при определении правопреемника по договорам, заключенным ОАО «Челябэнерго» в переходный период, следует руководствоваться технологическим принципом разделения имущества прав и обязанностей, а также принципом распределения имущества, которое является предметом договора, заключаемого в переходный период.

В силу этого же пункта Правил при заключении договоров правопреемником будет то выделяемое общество или ОАО «Челябэнерго», для которого имущество (работы, услуги) будут необходимы исходя из его вида деятельности.

Таким образом, договор № 006, по мнению суда, относится к сбытовому виду деятельности. Кроме того, согласно выписке из разделительного баланса (перечень № 27), правопреемником по договору № 006 является именно ОАО «Челябэнергосбыт» (том 5, л.д. 42).

Размер неосновательного обогащения составил согласно расчета №1 224926 руб. 41 коп. (том 7, л.д. 14-30). В расчет неосновательного обогащения входит переплата по объектам ФОК, магазин, прачечная, КНС-2, КНС-3 и скважина. В вся сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ОАО «Челябэнергосбыт».

В иске к остальным ответчикам следует отказать.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствам составил 54 785 руб. 84 коп. расчет истца является правильным, принимается судом и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Челябэнергосбыт» Ф.И.О. долг в сумме 224 926 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 785 руб. 84 коп.

В иске к ОАО «Челябэнерго», ОАО «Территориальная генерирующая компания №10» г. Челябинск, ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОАО «Челябинские магистральные электрические сети» г. Челябинск отказать.

Взыскать с ОАО «Челябэнергосбыт» в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 7094 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru