Судебная власть

Решение от 19 декабря 2007 года № А19-15785/2007. По делу А19-15785/2007. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело №А19-15785/07-56

19 декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.07г. Решение в полном объеме изготовлено 19.12.07г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,

при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска

к Областному государственному учреждению «Профессиональный футбольный клуб «Звезда» (далее – ПФК «Звезда»)

о взыскании 149 руб. 51 коп.

при участии в заседании

от заявителя: Сашенкова И.Э. – представитель по доверенности от 26.11.07г. № 11/94,

от ответчика: не явились

Установил:

Инспекция ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ПФК «Звезда» пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 149 руб. 51 коп.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом 04.12.07г., в заседание суда уполномоченного представителя не направил, отзыв не представил.

Дело рассматривается по правилам части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие уполномоченного представителя ответчика по имеющимся доказательствам.



Из представленных заявителем материалов следует, что ПФК «Звезда» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023801026149.

Ответчиком в налоговый орган по месту учета были представлены первоначальная и уточненная декларации по транспортному налогу за 2006 год.

Так как исчисленную к уплате в бюджет сумму транспортного налога ответчик в установленный срок не уплатил, налоговый орган направил в его адрес требование от 11.04.07г. № 1663 об уплате пени, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Заявитель в соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ просит взыскать с ответчика 149 руб. 51 коп., составляющих сумму пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в судебном порядке.

Ответчик возражения не представил, требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст.360 НК РФ).

Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.1 ст. 363 НК РФ).

Согласно части 2 статьи 3 Закона Иркутской области от 27.11.02г. № 61-оз «О транспортном налоге» (в редакции от 30.11.05г.) налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода (за вычетом сумм, уплаченных в виде авансовых платежей), уплачивается налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из имеющейся в материалах дела отчетности, ответчик исчислил транспортный налог за 2006 год, однако обязанность по уплате налога в сумме 13779 руб. 00 коп. в срок, не позднее 05.02.07г. не исполнил.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции полагает, что налоговый орган правомерно, в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ, начислил и заявил ко взысканию с ответчика пени в сумме 149 руб. 51 коп. за период с 01.03.07г. по 31.03.07г. за несвоевременную уплату транспортного налога за 2006 год по ставке рефинансирования, действовавшей в указанном периоде.

Так как на определение суда от 26.11.07г. ответчик не представил доказательств уплаты транспортного налога, за неуплату которого по требованию от 11.04.07г. №1663 начислены пени в сумме 149 руб. 51 коп., либо доказательства уплаты указанной суммы пени, требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание имущественное положение учреждения, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Звезда», расположенного по адресу: 664003, Иркутская область, г.Иркутск, ул. Карла Маркса, д.26А, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023801026149, -

149 руб. 51 коп. пени за неуплату (несвоевременную уплату) транспортного налога с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход федерального бюджета - государственную пошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Д.Загвоздин

Резолютивная часть решения

г. Иркутск Дело №А19-15785/07-56

19 декабря 2007 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска

к Областному государственному учреждению «Профессиональный футбольный клуб «Звезда»

о взыскании 149 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Звезда», расположенного по адресу: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д.26А, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023801026149, -

149 руб. 51 коп. пени за неуплату (несвоевременную уплату) транспортного налога с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход федерального бюджета - государственную пошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Д.Загвоздин