Судебная власть

Решение от 19 декабря 2007 года № А19-1544/2007. По делу А19-1544/2007. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело №А19-1544/07-50

« 19 » декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2007 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Анброк»

о взыскании 395 523 руб.,

при участии в заседании

от заявителя: не явились;

от ответчика: Лаутина Т.В., доверенность от 30.11.2007 г.;

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Анброк» (далее ООО «ТД «Анброк») 395 523 руб., составляющих сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Налоговый орган в заседание суда своего представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.



Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, являющееся основанием для взыскания налоговых санкций в размере 395 523 руб., признано незаконным вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Иркутской области.

Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия представителя истца.

Из представленных материалов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Анброк» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.10.2004 г., государственный регистрационный номер записи 1043800531830.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области проведена камеральная налоговая проверка представленной ответчиком уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 г., в ходе которой установлена неуплата НДС за указанный период в размере 1 977 617 руб. в результате необоснованного предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в размере 2 057 095 руб.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки заместителем руководителя налоговой инспекции вынесено Решение от 13.11.2006 г. № 14-28-2-1057-661 о привлечении ООО «ТД «Анброк» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в результате неправомерного действия в виде штрафа в размере 395 523 руб. (1 977 617 руб. * 20 %).

Требование от 22.11.2006 г. № 5201 об уплате налоговой санкции в размере 395 523 руб. направлено в адрес ООО «ТД «Анброк» заказным письмом 22.11.2006 г. Срок исполнения требования истек, однако, налоговые санкции в добровольном порядке ответчиком не уплачены.

Неисполнение ответчиком требования в установленный срок явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций в судебном порядке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком и обязан выполнять требования, предусмотренные статьей 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 101 Налогового кодекса РФ по результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно положениям статьи 104 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

Таким образом, основанием для взыскания налоговой санкции является Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области от 13.11.2006 г. № 14-28-2-1057-661 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», которое является основанием для взыскания заявленных сумм налоговых санкций, было оспорено налогоплательщиком в судебном порядке.

Согласно решению арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007 г. по делу № А19-26305/06-40 исковые требования ООО «ТД «Анброк» удовлетворены. Решение инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области от 13.11.2006 г. № 14-28-2-1057-661 признано незаконным, как несоответствующее статьям 166, 171, 172, 88, 101 Налогового кодекса РФ.



Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 г. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007 г. по делу № А19-26305/06-40 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 г. Решение суда первой инстанции от 31.01.2007 г. и Постановление апелляционной инстанции от 09.04.2007 г. по делу № А19-26305/06-40 оставлены без изменения.

В настоящем деле заявлено о взыскании с ООО «ТД «Анброк» налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 395 523 руб., начисленных согласно решению инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области от 13.11.2006 г. № 14-28-2-1057-661.

Обстоятельства, связанные с привлечением ООО «ТД «Анброк» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за апрель 2006 г. в сумме 1 977 617 руб. в виде штрафа в размере 395 523 руб. (1 977 617 руб. * 20 %), явились предметом исследования при рассмотрении дела № А19-26305/06-40, в котором участвовали те же лица, что и по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, с учетом имеющих преюдициальное значение обстоятельств, связанных с отсутствием в действиях ответчика состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, выразившегося в неуплате налога на добавленную стоимость за апрель 2006 г. в сумме 1 977 617 руб., и незаконностью привлечения ООО «ТД «Анброк» к ответственности за данное налоговое правонарушение в виде штрафа в размере 395 523 руб. (1 977 617 руб. * 20 %), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО «ТД «Анброк» налоговых санкций в размере 395 523 руб., и у суда отсутствуют основания для переоценки обстоятельств, установленных данным судебным актом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Г.Позднякова