Судебная власть

Решение от 19.12.2007 №А38-4780/2007. По делу А38-4780/2007. Республика Марий Эл.

Решение

арбитражного суда первой инстанции

«19» декабря 2007г. Дело № А38-4780/2007-16-277 г.Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2007 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице

судьи В.А. Черных

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1»

к ответчику ООО «Оптика-Сервис»

о взыскании 5671,47 руб.

с участием представителей:

от истца: Иванова О.В., юрисконсульт, доверенность от 28.06.2007.

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптика-Сервис» о взыскании долга в сумме 5671,47 руб. по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 1 января 2005 года по 31 мая 2005 года.



Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 11 июня 2002 года № 2131.

В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на ст. ст. 539, 544 ГК РФ (л.д. 6).

Ответчик письменных возражений по существу спора не представил, в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства по правилам ст. 123 АПК РФ.

Спор рассматривается в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

11 июня 2002 года между истцом и ответчиком заключен в письменной форме договор № 2131 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды.

В соответствии с условиями договора истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик (абонент) обязался оплачивать принятую энергию (л.д. 16-17).

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами закона о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставлял ответчику тепловую энергию в период с 1 января 2005 года по 31 мая 2005 года. Количество тепловой энергии определялось расчетным путем, стоимость – в соответствии с установленными в законном порядке тарифами. На оплату поставленной теплоэнергии ответчику предъявлялись счета и платежные требования. Всего в спорный период отпущено тепловой энергии на общую сумму 5671,47 руб.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент энергию потреблял, но оплату не произвел.

Таким образом, денежное обязательство ответчика не исполнено в сумме 5671,47 руб., что послужило основанием для предъявления ему требования об исполнении обязательства.

Каких-либо доказательств погашения долга ответчиком в арбитражный суд не представлено.



Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со статьями 11,12 ГК РФ.

При подаче иска в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 500 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2007 года, что согласно пункту 2 статьи176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии в деле сведений о добровольной уплате государственной пошлины ее плательщиком.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Черных

4