Судебная власть

Решение от 09.10.2006 №А75-6501/2006. По делу А75-6501/2006. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

город Ханты-Мансийск

Дело №А75-6501/2006

« 09 » октября 2006 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

в составе:

судьи Загоруйко Н.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Загоруйко Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сургуте ХМАО-Югры

к: Закрытому акционерному обществу «Связь – Город»

о взыскании 114 585руб.29коп.

при участии

от заявителя: Казаневич В.И. – доверенность в деле, удостоверение №542 от 21.08.2006г.

от ответчика: не явились.

Установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Сургуту ХМАО -Югры обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Связь – Город» о взыскании 114585руб.29коп. из которых: 96801руб.37коп. – недоимка на страховую часть трудовой пенсии, 12706руб.80коп. - недоимка на накопительную часть пенсии; 4327руб.32коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии; 749руб.80коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии.



Ответчик представил суду отзыв на заявление, просит удовлетворить требование ГУ – УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО – Югры частично в размере недоимки по страховым взносам за период с 01.01.2006г. по 31.03.2006г. согласно расчетов, представленных заявителю и отказать в удовлетворении требований по уплате недоимки за период с 01.01.2005г. по 31.12.2005г., а также - по уплате пени за период с 01.01.2005г. по 31.03.2006г.

Заявитель до начала рассмотрения дела представил суду заявление об уменьшении заявленных требований: просит взыскать с ЗАО «Связь – Город» 72 178руб.49коп., из которых: 67101руб.37коп. – недоимка на страховую часть пенсии, 4327руб.32коп. – пени на страховую часть пенсии, 749руб.80коп. – пени на накопительную часть пенсии.

Заявление принято судом, т.к. в силу пункта 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ЗАО «Связь–Город» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Сургут 27.06.1996г., ОГРН или Регистрационный номер 12-6355.

Как видно из материалов дела, Инспекции ФНС России по городу Сургуту ХМАО - Югры при проверке расчетов ответчика по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование установлено, что за ЗАО «Связь – Город» за период с 01.01.2005г. по 31.03.2006г. числится задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд России.

Согласно представленных расчетов за указанный период деятельности ответчиком было начислено страховых взносов: на страховую часть пенсии – 707126руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 138978 руб.

В связи с тем, что суммы страховых взносов были уплачены частично, у ЗАО «Связь – Город» образовалась недоимка на страховую часть пенсии в сумме 96801руб.37коп., на накопительную часть пенсии в сумме 12706руб.80коп.

Взыскиваемая сумма заявленных требований подтверждается расчетами по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам: организаций; индивидуальных предпринимателей; физических лиц, не признаваемых индивидуальными предпринимателями, выписками из лицевого счета ответчика, хронологиями расчетов, реестром поступления платежей от страхователя.

На основании статьи 26 названного закона исполнение по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый день просрочки уплаты страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Заявитель предъявил ко взысканию пени за период с 01.01.2005г. по 31.03.2006г. - на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4327руб.32коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 749руб.80коп.

Размер пени подтверждается представленными заявителем таблицами начисления пени (л.д.21-22).

Ответчику почтой направлено требование №611 от 06.07.2006г. с предложением добровольно уплатить в срок до 28.07.2006г. сумму задолженности по страховым взносам и пени (л.д.23).

В связи с неуплатой ответчиком суммы задолженности в добровольном порядке, 11.08. 2006г. заявитель обратился с заявлением в суд.

До начала рассмотрения дела ответчик частично погасил сумму задолженности до 72178руб. что подтверждается реестром учета платежей страхователей от 09.10.2006г.



Заявленные требования законны и обоснованны. Наличие задолженности подтверждено документально. Срок обращения в суд заявителем соблюден. Возражения ответчика учтены судом.

На основании изложенного, с ЗАО «Связь – Город» подлежит взысканию в судебном порядке 72 178руб.49коп., из которых: 67101руб.37коп. – недоимка на страховую часть пенсии, 4327руб.32коп. – пени на страховую часть пенсии, 749руб.80коп. – пени на накопительную часть пенсии.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 168-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Связь–Город», место расположения: Тюменская область, город Сургут, ул.Гагарина, дом 88А, (зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Сургут 27.06.1996г., ОГРН или Регистрационный номер 12-6355), в пользу Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО – Югры, 72 178руб.49коп., из которых: 67101руб.37коп. – недоимка на страховую часть пенсии, 4327руб.32коп. – пени на страховую часть пенсии, 749руб.80коп. – пени на накопительную часть пенсии, а также 2388руб.78коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции Ханты – Мансийского автономного округа в месячный срок со дня принятия судом первой инстанции настоящего решения.

Судья: Н.Б. Загоруйко