Судебная власть

Решение от 09 октября 2006 года № А42-3560/2006. По делу А42-3560/2006. Мурманская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНС Ф.И.О. д. 20, г. Мурманск, 183049

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Мурманск Дело № А42 – 3560/2006

“09” октября 2006 г.

Арбитражный суд Мурманской области в составе:

судьи Макаренко Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Компания КГБС“

к Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании 23 487 руб. 85 коп.

при участии

от истца - не участвовали

от ответчика - не участвовали

Установил:

Закрытое акционерное общество “Компания КГБС“ обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимат Ф.И.О. (ИП Фатеева Н.А.) основного долга в сумме 20 405 руб. по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа на сумму 3 082 руб. 85 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также судебных расходов в сумме 3000 руб. по оплате услуг представителя.

Ответчик, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, так как определение суда, направленное по месту регистрации ИП Фатеевой Н.А., возвращено по истечении срока хранения.



Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 15.08.06 г. копии определения суда.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, не явившихся в судебное заседание, на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,

суд Установил:

между ЗАО “Компания КГБС“ и ИП Фатеевой Н.А. 03.01.2002 г. был заключен договор поставки №2, в соответствии с пунктом 1.1 которого, постащик (истей) передает покупателю (ответчику) биологически активную пищевую добавку “Ламинария плюс“ в количестве 184 полимерных упаковок по 50 таблеток в каждой и другой ассортимент, предусмотренными настоящим договором и спецификациями (счетами - фактурами), а покупатель принимает и оплачивает поставленный товар.

Общая стоимость по договору, в соответствии с пунктом 6.1, составляет 6 624 руб., в том числе НДС 1104 руб.

В соответствии с товарными накладными и выставленными счетами - фактурами, истцом было отгружено ответчику товара на общую сумму 91 297 рублей.

Ответчик, на основании пункта 6.2 договора, обязан был оплатить полученный товар на основании выставленных платежно - расчетных документов в течение 3-х дней с момента реализации.

Ответчик произвел частичную оплату полученного товара на сумму 70 892 руб., остаток задолженности составил по состоянию на 14.12.2005 г. 20 405 руб., что и послужило основанием для предъявления иска.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства погашения задолженности в суд не представил.

Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ф.И.О. его оплаты ответчиком подтверждается представленными товарными накладными и платежными поручениями. Доказательств оплаты на сумму 20 405 рублей ответчиком не представлено, в связи с чем с ИП Фатеевой Ф.И.О. долг в пользу ЗАО “Компания КГБС“.

Применение ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено нормой статьи 395 ГК РФ, в связи с чем требование истца на сумму 3 082 руб. 85 коп. также правомерно и подлежит удовлетворению.



В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, на основании статьи 106 АПК РФ, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени ЗАО “Компания КГБС“ подготовлено и подписано представителейм истца Талышевой Н.В. по доверенности №1 от 16.01.2006 г. За оказанные ею услуги истцом по расходным кассовым ордерам №3 от 23.01.06 г., №7 от 16.03.06 г., №10 от 14.04.06 г. выплачено 3000 рублей.

Следовательно, судебные расходы в этой сумме подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 939 руб. 52 коп. при подаче искового заявления, с ИП Фатеевой Н.А. в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. 09.03.1949 года рождения, уроженки г. Мурманска (ИНН 519040222662), проживающей по адресу: г. Мурманск, ул. Капитана Орликовой, дом 60 кв. 11 (второй адрес: г. Мурманск, ул. Капитана Орликовой, дом 57 “А“):

в пользу Закрытого акционерного общества “Компания КГБС“ 26 487 руб. 85 коп., в т Ф.И.О. долг, 3 082 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. - судебные расходы;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 939 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Макаренко Т.Н.