Судебная власть

Решение от 09 октября 2006 года № А07-21646/2006. По делу А07-21646/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а

Именем Российской Федерации Решение г. Уфа

09.10.2006г. Дело № А07-21646/06-Г-ГРА

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи: Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Гавриковой Р.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ФНС России

к ТОО «Копер»

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя: Заманов И.Г. – специалист 1 категории по дов. №31/272 от 25.08.06

от должника: не явились. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства приобщены к материалам дела. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя должника.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы к ТОО «Копер» о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника.

Заявление подано в соответствии с требованиями статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемыми к заявлению уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника.

Основанием для обращения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника послужило наличие у ТОО «Копер» перед ФНС России непогашенной задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 1342929,86 рублей, отсутствие финансово-хозяйственной деятельности у должника более одного года.

В судебном заседании представитель заявителя просил признать отсутствующего должника ТОО «Копер» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Должник, извещенный надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился, требования документально не опроверг.

Как усматривается из материалов дела, ТОО «Копер» зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Октябрьского района г. Уфы № 1701 от 29.12.1993г., состоит на учете в налоговом органе.



Задолженность подтверждается представленными в материалы дела решениями и постановлениями о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника.

Согласно представленным документам налоговая отчетность должником не представляется, имущества, денежных средств нет, по юридическому адресу общество отсутствует, более 12 месяцев отсутствуют операции по банковским счетам. Из представленных документов, пояснений представителя заявителя следует, что заявителем предпринимались меры к установлению местонахождения должника, его имущества, однако имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, не установлено (постановления о возвращении исполнительного документа, акты о невозможности взыскания).

Таким образом, арбитражный суд считает, что требования заявителя являются обоснованными, указанная задолженность на настоящее время не погашена, документы, подтверждающие существование данной задолженности были представлены заявителем в судебное заседание в полном объеме и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу ст.ст. 227,230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. под отсутствующим должником признаются юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах и установить их местонахождение не представляется возможным.

Представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника. При таких обстоятельствах имеются все основания для признания ТОО «Копер» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст.ст. 227,228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, арбитражный суд принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст.3 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. уполномоченным органом представлены доказательства финансирования расходов, связанных с проведением конкурсных процедур и по вознаграждению конкурсного управляющего предприятия-должника.

В судебное заседание Российской саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих представлено три кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения в качестве конкурсного управляющего ТОО «Копер»: Фазлыева А.А., Бортникова Н.А., Рыбалко Д.А.

Правом отвода, предоставленным статьей 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002г., заявитель не воспользовался.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Фазлыева А.А., указанную в списке кандидатур первой, то есть занимающую более высокую позицию, суд пришел к выводу, что она отвечает требованиям статьи 20 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и подлежит утверждению.

Суд считает необходимым разъяснить, что в случае обнаружения имущества отсутствующего должника по ходатайству конкурсного управляющего арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 24,26,227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, арбитражный суд

Решил:



Судья Р.А. Гаврикова