Судебная власть

Решение от 09 октября 2006 года № А76-22010/2006. По делу А76-22010/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

09 октября 2006г. Дело № А76-22010/2006-38-945

Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2006г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2006г.

Судья арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области

к ИП Гаврилину С.М., г. Магнитогорск

о взыскании 180 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от ответчика: не явился.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаврилину С.М., г. Магнитогорск о взыскании штрафных санкций в сумме 180 руб. 00 коп. за нарушение ответчиком установленного законом срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и дате судебного заседания извещены в соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ, возражений и ходатайств не представили, а потому в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд



Установил:

Гаврилин Сергей Михайлович, г. Магнитогорск зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Магн Ф.И.О. государственный регистрационный номер 304744530100173.

В соответствии со ст.ст. 8,11,15 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные службы ПФ РФ один раз в год, но не позднее 1 марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения персонифицированного учета за 2005г. ответчиком не представлены в нарушении п. 2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.96г.

Статьей 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» предусмотрено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Страховые взносы составляют 1800 руб. (на страховую часть 1200 руб., на накопительную 600 руб.)

По данному факту нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании начальником ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области 10.05.2006г. было принято Решение № 1229 о привлечении индивидуального предпринимат Ф.И.О. к ответственности, предусмотренной ст.17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 180 руб. 00 коп. (1800*10%). Данным Решением ответчику было предложено уплатить штрафные санкции в добровольном порядке в течении 14 дней, штраф ответчиком до настоящего времени не уплачен.

Решение о привлечении индивидуального предпринимат Ф.И.О. к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в РФ вынесено в соответствии с нормами ст.ст.2,11,14,27 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ от 15.01.2001г., а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета РФ.

В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание не соразмерность суммы штрафа и суммы госпошлины (500 руб.), считает возможным снизить размер государственной пошлины и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 100 руб.

Именем РФ, руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявление ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области удовлетворить.



Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. проживающего по адресу: г. Магнитогорск, ул. 50-летия Магнитки, 52/1-67 (10.05.1970 г.р., место рождения г. Магнитогор Ф.И.О. государственный регистрационный номер 304744530100173) в доход Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 180 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу

Судья: А.В. Белый