Судебная власть

Решение от 29 сентября 2006 года № А76-13540/2006. По делу А76-13540/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

29 сентября 2006 г. Дело № А76-13540/2006-34-199

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2006 г.

В полном объеме Решение изготовлено 29 сентября 2006 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.П.,

при ведении протокола судьей Гусевым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агрокомбинат «Аргаяш», с.Аргаяш

к МУП «Агрокомбинат «Аргаяш», с. Аргаяш

о признании сделки ничтожной

при участии в заседании:

от истца: Димитрова Н.А. – юрисконсульта по доверенности от 11.01.06, br>
Выломова А.Г. – исполнительного директора по доверенности от 11.01.06, br>
от ответчика: не явился, извещен

Иск заявлен о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил.

Заявлением от 13.09.06 истец уменьшил требования в части применения последствий недействительности сделки, исключив имущество: автомастерская, автомобиль «Урал», зернопогрузчик общей стоимостью 230 100 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено:



Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи имущества от 01.11.02 № 8/11 общей стоимостью 10 170 865 руб. 20 коп., расположенного по адресу: с. Аргаяш, ул. Республиканская, 10.

Факт заключения договора установлен Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.06 по делу № А76-51048/2005-4-1325/92.

Также данным Решением установлен факт отсутствия у ответчика прав собственности на объекты недвижимости, явившиеся предметом договора № 8/11 от 01.11.02.

Согласно ст.209 ГК РФ, право распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Ответчик собственником имущества не являлся, отчуждать имущество был не вправе и договор от 01.11.02 № 8/11, в силу ст. 168 ГК РФ, является недействительной (ничтожной) сделкой.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре.

Оплата истцом суммы 10 170 865 руб. 20 коп. произведена путем передачи ответчику векселей по акту приема-передачи от 30.11.01.

Факт получения векселей подтверждается актом сверки от 29.06.05.

Имущество, явившееся предметом договора от 01.11.02, за исключением указанного в заявлении истца от 13.09.06, согласно распоряжения администрации Аргаяшского муниципального района передано МУП «Аргаяш-Сервис». Сведений о наличии векселей, полученных от истца по акту от 30.11.01, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования о применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 167 ГК РФ в виде взыскания с ответчика суммы 9 940 765 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Признать недействительным договор от 01.11.02 № 8/11, заключенный между ООО «Агрокомбинат «Аргаяш», с. Аргаяш, и МУП «Агрокомбинат «Аргаяш», с.Аргаяш.

Взыскать с МУП «Агрокомбинат «Аргаяш», с. Аргаяш, в пользу ООО «Агрокомбинат «Аргаяш», с. Аргаяш, в счет возврата полученного по недействительной сделке 99 940 765 руб. 20 коп.

Взыскать с МУП «Агрокомбинат «Аргаяш», с. Аргаяш, в доход федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию федерального арбитражного суда Уральского округа г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья: Гусев А.П.