Судебная власть

Решение от 10.10.2006 №А76-21360/2006. По делу А76-21360/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

10 октября 2006г. Дело № А76-21360/06-56-849

Судья Худякова В.В.

при ведении протокола судьей Худяковой В. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска

к индивидуальному предпринимателю Муллагалееву Г.М., г. Челябинск

о взыскании 136,80 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: Куренкова Ю.Б., по доверенности №1 от 10.01.06;

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Государственное учреждение Управление ПФ РФ в Тракторозаводском районе г Челябинска обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Муллагалеева Г.М, г. Челябинск штрафных санкций в сумме 136,80 руб. за нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2005 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ, от ответчика органом связи возращен конверт с определением суда о назначении даты и времени судебного заседания с отметкой об отсутствии адресата.

При таких обстоятельствах процессуальные права ответчика следует считать соблюденными. Дело подлежит рассмотрению без его участия, в порядке ст. 156 АПК РФ.



Материалами дела установлено, что Муллагалеев Галимулла Мухаметгалеевич, 16.08.1957 года рождения, место рождения: п. Шайгино Таншаевского района, Горьковская область, проживающий по адресу: г. Челябинск, ул. Октябрьская, д. 11, кв. 200, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.07.2004 за основным государственном регистрационным номером 30474220500176 состоит на учете в качестве страхователя по месту своего нахождения в УПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Сведений об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в материалах дела не имеется.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2005 год ответчиком в органы УПФ РФ не представлены, что зафиксировано в акте камеральной проверки от 24.03.06, копия акта получена ответчиком по почте 06.04.06, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

Решением №516 от 13.04.06. ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» за нарушение срока представления сведений персонифицированного учета в органы УПФР в виде штрафа в размере 136,80 руб. Копия решения направлена ответчику по почте 15.04.06, что подтверждается отметкой органа связи на копии списка заказных писем заявителя.

Содержащееся в решении требование об уплате штрафа ответчиком в 14-дневный срок добровольно не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 8, 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ и п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.97., ответчик, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы обязан представлять в территориальные службы ПФ РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 1 марта.

Согласно ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», №167-ФЗ, размер фиксированных платежей, подлежащих уплате ответчиком за 2005 г. составляет 1 368 руб. Статьей 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» установлена ответственность за нарушение указанного срока в виде штрафа в размере 10%, причитающихся за отчетный период платежей, ввиду чего исчисленный заявителем размер санкций представляется правомерным.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по представлению сведений персонифицированного учета в органы УПФР за 2004 г., обращение заявителя в суд с требованием о взыскании с ответчика финансовой санкции следует признать обоснованным.

Однако, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определении №164-О от 12.04.05., положения ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего нормативно-правового регулирования, не предполагают возложения на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Исходя из даты рождения ответчика, у него имеется обязанность уплачивать взносы в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 1 200 руб.

Следовательно, исчисленный заявителем размер санкций следует признать не соответствующим закону. Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования заявителя о взыскании штрафа в размере 120 руб.

Требования заявителя в остальной части удовлетворению не подлежат.

В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика взыскивается госпошлина в соответствии с Главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:



Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Муллага Ф.И.О. 16.08.1957 года рождения, место рождения: п. Шайгино Таншаевского района, Горьковская область, проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. Октябрьская, д. 11, кв. 200, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 23.07.2004 за основным государственном регистрационным номером 30474220500176 в бюджет ПФ РФ штрафные санкции в размере 120 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 438 руб. 59 коп.

В остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в порядке главы 34 АПК РФ

Судья В.В. Худякова