Судебная власть

Решение от 10 октября 2006 года № А72-3873/2005. По делу А72-3873/2005. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение Объявлена резолютивная часть решения 03.10.2006г.

Решение изготовлено в полном объеме 10.10.2006г.

ДелоNА72-3873/05-26/268

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.М. Садило,

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.М. Садило,

рассмотрев в судебном заседании

заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», г. Самара,О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску по делу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», г. Самара,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная контора» Кузоватовского района, р.п. Кузоватово Ульяновской области,

к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство», р.п. Кузоватово Ульяновской области,

о взыскании 21 433 069 руб. 51 коп.

при участии:

от истца-Гурьева О.Ю., доверенность от 13.01.04г.,

от ответчика - Ламзуркин О.П., доверенность от 09.08.06г.,

от ОАО «Ульяновскэнерго» - Горничнов В.Н., доверенность от 03.08.2006г.

Установил:



Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная контора», Кузоватовского района о взыскании 21 433 069 руб. 51 коп. - сумма основного долга за поставленную электроэнергию за период май-декабрь 2002г., январь-декабрь 2003г., январь-август 2004г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.05г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 382 053 руб. 98 коп. - сумма долга за поставленную электроэнергию в мае, июне 2002г., 20 051 015 руб. 53 коп. - сумма основного долга за поставленную энергию в июля, августе, сентября, октябре, ноября, декабре 2002 г., январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2003г., январе, феврале, марте, апреле, мае, августе 2004г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.05г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МП ЖКХ Кузоватовского района (ул. Чкалова, 2а.).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.05г. исковые требования удовлетворены взыскано с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная контора» Кузоватовского района в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 20 051 015 руб. 53 коп. - основного долга, 81 689 руб. 73 коп. - в возмещении расходов по госпошлине; с взыскано МП ЖКХ Кузоватовского района в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 1.382.053руб.98коп.-основного долга, 18.410руб.27коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновскойобласти от 19.12.2005г. по делу №А72-3873/05-26/268 и просит отменить Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2005г. по делу №А72-3873/05-26/268 по вновь открвшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 19.12.2005 г. Арбитражный суд Ульяновской области вынес Решение, согласно которому удовлетворил требования Истца (ОАО «Российские железные дороги») о взыскании задолженности с ответчиков за поставленную электрическую энергию в размере - 20 051 015,53 руб. (с Ответчика-1) и 1.382.053,98руб. (с Ответчика-2).

Истец считает, что данное Решение суда подлежит пересмотру по вновь открывшимся стоятельствам. В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по »вь открывшимся обстоятельствам является открытие существенных для дела обстоятельств, которые не ли и не могли быть известны заявителю.

Основанием для подачи искового заявления о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию явилось возникновение обязательств по оплате потребленной Ответчиками (МУП «ЖКК» и МП ЖКХ р.п.Кузоватово) электроэнергии на основании решения арбитражного суда Самарской исти от 27.08.2004 г. по делу А55-5699/2004-36 о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» суммы задолженности за электроэнергию в размере 65 160 941 руб. 32 коп. Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2004 г., Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Самарской области от 04.11.2004 г. и Постановление ФАС Поволжского округа от 18.02.2005 г. были отменены Постановлением Президиума ВАС РФ от 27.03.2006 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2005г. с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная контора» Кузоватовского района в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» взыскано 20 051 015 руб. 53 коп. – основного долга, 81 689 руб. 73 коп. – в возмещении расходов по госпошлине и с МП ЖКХ Кузоватовского района в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» взыскано 1 382 053 руб. 98 коп. – основного долга, 18 410 руб. 27 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступило в законную силу и 08.02.2006г. взыскателю выданы исполнительные листы.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 27.03.2006г. №6223/05 отменены Решение первой инстанции от 27.08.2004г., Постановление суда апелляционной инстанции от 04.11.2004г. Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-5699/04-36 и Постановление ФАС ПО от 18.02.200г. по тому же делу, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Самарской области.

Заявитель просит отменить Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам, так как выводы судов об (обязанности ОАО «РЖД» оплатить стоимость электрической энергии, фактически потребленной третьими лицами, в том числе МУП «ЖКК» и МП ЖКХ, сделаны без учета условий договора эгоснабжения № 69 от 25.01.2000 г., заключенного между ОАО «РЖД» и ОАО «Ульяновскэнерго» и в нарушение требований пункта 1 статьи 544 ГК РФ. Также, по мнению Президиума ВАС РФ, ошибочными являются и выводы судов об изменении условий договора энергоснабжения № 69 от 25.01.2000 г. и возложении на ОАО «РЖД» обязанности оплачивать объемы электрической энергии, отпускаемой через его сети третьим лицам, в том числе МУП «ЖКК» и МП ЖКХ р.п.Кузоватово.

Исследовав и оценив представленные в деле документы, выслушав лиц, участвующих в судебном заселании, суд считает, что заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», г. Самара о пересмотре решения от 19.12.2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить.



При этом суд исходил из следующего:

Согласно ст. ст. 311(ч.4) АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2005г. установлено, что поставка электроэнергии истцом для ответчиков осуществляется через тяговую подстанцию Куйбышевской железной дороги, а именно через фидер – 8 тяговой подстанции «Коромысловка» и фидер 8 тяговой подстанции «Налейка».

Количество электроэнергии, потребляемое ответчиками, принимается истцом от ОАО «Ульяновскэнерго» по договору энергоснабжения № 69 от 25.01.00г. заключенного между истцом и ОАО «Ульяновскэнерго» и передается в сети ответчиков.

До 01.05.02г. оплата за потребленную энергию по вышеуказанным фидерам производилась ОАО «Ульяновскэнерго» по договору № 28 от 07.04.00г.

Постановление кассационной инстанции ФАС Поволжского округа 23.0402г. договора энергоснабжения № 28 от 07.04.00 г. признан недействительным, как несоответствующий требованиям статьи 539 ГК РФ, поскольку энергопринимающее устройства предприятия, присоединены к сетям Куйбышевской железной дороги. Соответственно, с 01.05.02г. объем потребления электрической энергии МП «Жилищно-коммунальная контора» учитывается, как объем энергопотребления Куйбышевской железной дороги и оплачивается истцом, ОАО «Ульяновскэнерго».

До 01.09.04г. между истцом и ответчиком отсутствовал договор энергоснабжения, соответствующий договор заключен с 01.09.04г.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2006г. по делу №6223/05 указано, что выводы судов об обязании железной дороги оплатить стоимость электроэнергии, фактически потребленной третьими лицами сделаны без учета условий договора №69 от 25.01.2000г. и в нарушение требований п.1 ст. 544 ГК РФ.

Президиумом сделан вывод о том, что выводы судов об изменении условий договора от 25.01.00г., № 69 и возложении на железную дорогу обязанности оплатить объемы электроэнергии, отпускаемые через ее сети третьим лицам по настоящему делу, являются ошибочными.

Таким образом, поскольку решения судов, на которые сделана ссылка в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2005г. в настоящее время отменены Постановлением Президиума ВАС РФ от 27.03.2006г., суд пришел к выводу о том, что заявление ОАО “РЖД” в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО “РЖД” следует удовлетворить, Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2005г. по делу NА72-3873/05-26/268 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления ОАО “РЖД” в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО “РЖД” в предварительном судебном заседании на 17.10.2006г. на 11-00.

Руководствуясь статьями 49 ч.1, 110, 167-176 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» г.Самары о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2005г. по делу N А72-3873/05- 26/268 удовлетворить.

Отменить Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2005г. по делу N А72-3873/05- 26/268 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» г.Самары в предварительном судебном заседании на 27.10.2006г. на 11 час.00 мин.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в апелляционном и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.

ш

/7

Судья Г.М. Садило