Судебная власть

Решение от 10.10.2006 №А76-20686/2006. По делу А76-20686/2006. Челябинская область.

Решение г. Челябинск

«10» октября 2006г. Дело № А76-20686/2006-5-30

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2006.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2006.

Судья Соцкая Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Соцкой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Тепло и Сервис» г. Копейск Челябинской области к ГУ «Отряд государственной противопожарной службы 6 ГУ МЧС России по Челябинской области» г. Копейск Челябинской области,

о взыскании 180 239 руб. 94 коп.

при участии в заседании:

от истца: Шмидт М.А. представитель по доверенности от 28.04.2006 №3ДТиС (,

от ответчика: Шлегель О.З. представитель по доверенности от 14.09.2006 (сл.удост. ЧЕЛ №00910)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» обратилось с иском к государственному учреждению «Отряд государственной противопожарной службы 6 ГУ МЧС России по Челябинской области» о взыскании 180 239 руб. 94 коп. в т.ч. задолженности за полученную тепловую энергию в горячей воде и отоплении по договору № 108-А от 01.01.2006 в размере 174 424 руб. 01 коп. и процентов в размере 5 815 руб. 93 коп..

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия сторон арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании 05.10.2006 был объявлен перерыв до 10.10.2006.



Истец ООО «Тепло и Сервис» заявил отказ от исковых требований к государственному учреждению «Отряд государственной противопожарной службы 6 ГУ МЧС России по Челябинской области» в части суммы основного долга в размере 174 424 руб. 01 коп. в связи с погашением ответчиком задолженности, просит взыскать с ответчика пени (проценты) в сумме 5 573 руб. 38 коп. по ставке ЦБ РФ 11,5%

В соответствии с ч. 1,2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

С учётом изложенной нормы ходатайство истца принято судом и удовлетворено, требования рассматриваются с учётом их уточнения.

Определением суда от 10.10.2006 отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 174 424 руб. 01 коп. в связи с погашением ответчиком задолженности судом принят, производство по делу в данной части прекращено. (п.4 ст.150 АПК РФ).

Судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика пени (проценты) в сумме 5 573 руб. 38 коп. по ставке ЦБ РФ 11,5%

Из материалов дела видно, что согласно договора № 108-А на отпуск тепловой энергии от 01.01.2006. ООО «Тепло и Сервис» приняло на себя обязательства по отпуску через присоединённую сеть тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в количестве 413,52 Гкал/год, а ГУ «Отряд государственной противопожарной службы 6 ГУ МЧС России по Челябинской области» обязалось принимать тепловую энергию в объёме, установленном договором, и оплачивать тепловую энергию до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, в виде авансового платежа не менее 30 % от суммы планируемого среднемесячного объёма потребления тепловой энергии, окончательный расчёт за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным (л.д. 3-4). Истец в соответствии с договором надлежащим образом отпустил в 2006 году тепловую энергию, что подтверждается актами № 000335 от 28 февраля.2006, № 000493 от 27 марта 2006, № 000646 от 20 апреля 2006, № 000878 от 23 мая 2006 на 363 647 руб. 12 коп. (л.д. 7). На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры №№ 000335, 000493, 000646, 000878 на сумму 363 647 руб. 12 коп. Ответчик представил платежные поручения в обоснование доказательств погашения задолженности за полученную тепловую энергию по договору № 108-А от 01.01.2006 в размере 174 424 руб. 01 коп. после обращения истца с иском. Суду пояснил, что возникшая задолженность перед ООО «Тепло и Сервис» за полученную тепловую энергию по договору № 108-А от 01.01.2006 своевременно не была погашена в связи с несвоевременным финансированием ответчика.

В судебное заседание сторонами представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2006 согласно которому задолженность ГУ «Отряд государственной противопожарной службы 6 ГУ МЧС России по Челябинской области» перед ООО «Тепло и Сервис» погашена, в связи с чем истцом и был заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 174 424 руб. 01 коп..

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от доказывания таких обстоятельств.

Заслушав доводы истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с § 6 Главы 30 ГК РФ (ст. 539, 544, 548 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 532, 544 ГК РФ, оплата услуг производится за фактически оказанные услуги в соответствии с данными приборов учёта, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.2 договора от 01.01.2006 № 108-А расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждены комитетом «Единый тарифный орган» Челябинской области. Отсутствие финансирования, несвоевременное получение бюджетных средств само по себе не является основанием для освобождения для освобождения стороны по договору от исполнения обязательств по оплате услуг.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 547 ГК РФ.

Поскольку ответчик нарушал сроки оплаты, установленные договором, истец на основании п. 5.3 договора начислил пени за период с 10.03.2006 по 21.08.2006г. из ставки рефинансирования 11,5% в сумме 5 573 руб. 38 коп., которые в соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.



При обращении с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина, исчисленная из заявленной суммы, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ГУ «Отряд государственной противопожарной службы 6 ГУ МЧС России по Челябинской области» г. Копейск Челябинской области в пользу ООО «Тепло и Сервис» г. Копейск Челябинской области 5 573 руб. 38 коп. пени. Взыскать с ГУ «Отряд государственной противопожарной службы 6 ГУ МЧС России по Челябинской области» г. Копейск Челябинской области в доход Федерального бюджета 5 099 руб. 95 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.Н. Соцкая