Судебная власть

Решение от 10 октября 2006 года № А03-12670/2006. По делу А03-12670/2006. Алтайский край.

Решение

г.Барнаул Дело № АОЗ-12670/06-21

10.10.2006г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Сайчука А.В.,

при ведении им протокола судебного заседания, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Алтайскому краю (г.Бийск)

к комитету администрации Солтонского района по образованию (с.Солтон)

о взыскании 378017 руб. 39 коп. налога и пени,

с участием представителя заявителя – Чесноковой В.Г., специалиста, доверенности от 16.01.2006г. № 292,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Комитета администрации Солтонского района по образованию 378017 руб. 39 коп., в том числе 372338 руб. задолженности по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2006 года по состоянию на 09.08.2006г. и 5679 руб. 39 коп. пени за несвоевременную уплату налога за период с 03.05.2006г. по 08.08.2006г. в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ссылается на декларацию по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2006 года и 1 полугодие 2006г., выставленные требования № 27244, № 21536, 26864 и № 22814 об уплате задолженности по налогу и пени.

Представитель Инспекции в заседании поддержал заявленные требования, представил выписку из лицевого счета налогоплательщика по состоянию расчетов на 06.10.2006г.

Комитет администрации Солтонского района по образованию отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил, его представитель в судебное заседание не явился. Во исполнение определения суда от 22.09.2006г. направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и смету доходов и расходов на 2006 год. В заявлении указал на отсутствие в смете средств.

Суд находит дело подготовленным, с учетом мнения заявителя завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.



Материалами дела установлено, что Комитет Администрации Солтонского района по образованию состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Алтайскому краю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 373 Налогового кодекса РФ, Закона Алтайского края «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» от 27.11.2003г. № 58-ЗС Комитет Администрации Солтонского района по образованию является плательщиком налога на имущество организаций.

Статьей 379 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Статьей 383 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» определен порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций, предусматривающий уплату авансовых платежей по налогу за первый квартал не позднее 30 апреля текущего налогового периода, за полугодие – не позднее 30 июля текущего налогового периода.

Комитет Администрации Солтонского района по образованию представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Алтайскому краю 26.04.2006г. налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за I квартал 2006г., в которой указал общую сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период – 240783 руб. (л.д. 40-46). Самостоятельно исчисленная сумма налога должна быть уплачена не позднее 30.04.2006г. В установленный законом срок сумма задолженности по налогу за I квартал 2006г. налогоплательщиком не была уплачена.

27.07.2006г. Комитет Администрации Солтонского района по образованию представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Алтайскому краю налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за I полугодие 2006г., согласно которой сумма налога на имущество организаций (авансового платежа по налогу) подлежащая уплате в бюджет, составила 231555 руб., которая и должна была быть уплачена в срок не позднее 30.07.2006г.

Таким образом, общая сумма налога на имущество организаций, подлежащая уплате в бюджет составила 472338 рублей.

За этот период налогоплательщик 20.06.2006г. частично произвел погашение недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 100000 рублей, в связи с чем по состоянию на 09.08.2006г. по данным из лицевого счета за ним числится задолженность по налогу в сумме 372338 руб., которая подлежит взысканию в бюджет.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может быть обеспечено пеней. Пеня согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога в установленный срок, ему начислена пеня в сумме 5679 руб. 39 коп. в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 03.05.2006г. по 08.08.2006г. на сумму задолженности 372338 руб. Расчет пени произведен Инспекцией обоснованно, у суда сомнений не вызывает, налогоплательщиком не оспаривается.

Выставленные налогоплательщику требования № 21536 от 19.05.2006г. об уплате недоимки по налогу в сумме 240783 в срок до 29.05.2006г., № 27244 от 15.08.2006г. об уплате недоимки по налогу в сумме 131555 руб. в срок до 25.08.2006г., № 22814 от 29.06.2006г. об уплате пени в сумме 3025 руб. 86 коп. в срок до 09.07.2006г. и № 26864 от 28.07.2006г. об уплате пени в сумме 2653 руб. 53 коп. в срок до 07.08.2006г. (л.д. 32, 34, 36, 38) в добровольном порядке им не исполнены, что послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд.

Согласно статье 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты муниципальных районов, городских и сельских поселений входят в бюджетную систему Российской Федерации. В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только в судебном порядке.

В связи с удовлетворением заявленных требований и освобождением заявителя от уплаты судебных расходов в силу закона, государственная пошлина взыскивается с должника в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Решил:

Взыскать с Комитета Администрации Солтонского района по образованию (с.Солтон Солтонского района Алтайского края) в доход соответствующих бюджетов задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 372338 руб. и пени в сумме 5679 руб. 39 коп. за период с 03.05.2006г. по 08.08.2006г. и с него же в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9060 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия.

Судья А.В.Сайчук