Судебная власть

Решение от 10 октября 2006 года № А60-17218/2006. По делу А60-17218/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

«10» октября 2006 года Дело №А60-17218/06-С7

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2006г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2006 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе:

судьи Е.А. Бикмухаметовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ЗАО «Регионгаз-инвест»

к Индивидуальному предпринимателю Воронину С.Н.

3-е лицо: МУП «Городские сети МО Тавдинский район»

о взыскании 1354 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца– Шмакова Л.В.- представитель по доверенности №52 от 29.12.2005г.



от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от 3-его лица- не явился, извещен надлежащим образом

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвод суду не заявлен.

ЗАО «Регионгаз-инвест» обратилось с иском в суд о взыскании с Индивидуального предпринимателя Воронова С.Н., 3-е лицо- МУП «Городские сети МО Тавдинский район» 1354 92 коп. - суммы задолженности за тепловую энергию, отпущенную в декабре 2005г. и январе-апреле 2006г.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части суммы основного долга до 1479 руб. 65 коп. и уменьшил исковые требования Ф.И.О. оплатой суммы долга.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

Установил:

В период отопительного сезона 2005-2006г.г. (декабрь 2005г. – январь-май 2006г.) индивидуальному предпринимателю Воронову С.Н. через присоединенную сеть было поставлено тепловой энергии на общую сумму 1479 руб. 65 коп.

Факт потребления тепловой энергии в вышеуказанный период подтверждается актами потребления тепловой энергии за декабрь 2005г. и январь-май 2006г., подписанными истцом, ответчиком и 3-им лицом, как транспортирующей организацией.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Между тем, ответчик исполнил свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии частично в сумме 700 руб. Доказательств погашения задолженности в сумме 779 руб. 65 коп. в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, исковые требования в сумме 779 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в сумме 500 руб. относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.



Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринима Ф.И.О. в пользу Закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» 779 руб. 65 коп. – сумму основного долга и в возмещение расходов по госпошлине- 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Е.А. Бикмухаметова

Решение

(резолютивная часть)

г. Екатеринбург

«10» октября 2006г. Дело №А60-17218/06-С7

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринима Ф.И.О. в пользу Закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест» -779 руб. 65 коп. – сумму основного долга и в возмещение расходов по госпошлине- 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Е.А. Бикмухаметова