Судебная власть

Решение от 10.10.2006 №А60-20746/2006. По делу А60-20746/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

10 октября 2006 года Дело № А60-20746/06-С8

Резолютивная часть решения принята 09 октября 2006года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2006года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 136 руб. 80 коп.

Заявитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица штраф в сумме 136 руб. 80 коп. за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заинтересованное лицо отзыва на заявление не представило, в заседание суда не явилось, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела,

суд

Установил:



В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, дополнительно к сведениям, предусмотренным настоящим пунктом, представляет в органы ПФ РФ сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом не были представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования за 2005год, тем самым нарушена ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ, что подтверждается актом камеральной проверки от 10.05.2006 №3.

Решением заявителя от 30.05.2006 №3, вынесенным на основании акта камеральной проверки от 10.05.2006, заинтересованное лицо привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ в виде наложения штрафа в сумме 136 руб. 80 коп.

Требование от 30.05.2006 №3 об уплате штрафа в добровольном порядке индивидуальным предпринимателем не исполнено.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 12.04.2005 №164-О указал, что нормативные положения пунктов 1 - 3 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по их конституционно-правовому смыслу, в системе действующего нормативно-правового регулирования не предполагают с 2005 года возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в минимальном размере в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предпринимат Ф.И.О. родилась 24.06.1954 года, т.е. в 2005 году предприниматель обязан был уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде ежемесячного фиксированного платежа в минимальном размере в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии - 100 рублей. В 2005 году предприниматель должен был уплатить страховые взносы в сумме 1200 рублей.

При данных обстоятельствах суд считает, что заинтересованное лицо обоснованно привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 120 рублей на основании ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В части взыскания штрафа в сумме 16 руб. 80 коп. в удовлетворении требований следует отказать.

Госпошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (24.06.1954 г.р., урож. Алтайского края; место жительства: г.Екатеринбург, ул.Стрелочников,33/1-44, свидетельство о государственной регистрации серии 66 №003301183) в доход Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 120 руб. 00 коп. и госпошлину доход в федерального бюджета в сумме 438 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.



Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья С.А.Сушкова