Судебная власть

Решение от 10.10.2006 №А60-18359/2006. По делу А60-18359/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

10 октября 2006 года. Дело №А60-18359/06-С4

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2006 г.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2006 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе:

судьи Краснобаевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Краснобаевой И. А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (Екатеринбургский городской узел электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская страховая компания»

о взыскании 7975 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – Бебенина Н. В. по доверенности №Ш-9932 от 22.12.2005 г.;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.



Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг электросвязи юридическим лицам №28422 от 27.05.2004 г. за период с ноября 2005 г. по июнь 2006 г. в сумме 7975 руб. 98 коп.

Ответчик возражения и доказательства оплаты не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца,

Установил:

27.05.2004 г. между ОАО «Уралсвязьинформ» и ответчиком был заключен договор на оказание услуг электросвязи юридическим лицам №28422, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставлять ответчику услуги электросвязи, а ответчик обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Истцом ответчику в период с ноября 2005 г. по июнь 2006 г. оказывались услуги электросвязи (копии подтверждающих документов приобщены в материалы дела), для оплаты которых, истцом ответчику были выставлены счета – фактуры.

В соответствии с пп. 5.5., пп. 5.4.1. п. 5 указанного Договора договором установлена безакцептная система оплаты услуг. Оплата услуг связи производится путем предъявления предприятием связи в банк пользователя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, платежных требований и счетов-фактур для оплаты без акцепта плательщика. Пользователь, одновременно с подписанием настоящего договора обязан дать распоряжение обслуживающему его банку на списание денежных средств по платежным требованиям предприятия связи в безакцептном порядке. Пользователь обязан ежемесячно, не позднее 10 дней с момента предъявления ему платежного требования, оплатить абонентскую плату за пользование услугами электросвязи в текущем месяце и произвести расчет за фактически оказанные услуги.

Ответчик оплату услуг электросвязи, оказанных истцом в период с ноября 2005 г. по июнь 2006 г., не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 7975 руб. 98 коп.

Между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ)).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленном порядке не произвел.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору на оказание услуг электросвязи юридическим лицам №19672 от 05.06.02 г. за период с ноября 2005 г. по июнь 2006г. в сумме 7975 руб. 98 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению. (ст. ст. 779, 781, 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 156, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская страховая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (Екатеринбургский городской узел электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи) сумму основного долга по договору на оказание услуг электросвязи юридическим лицам №28422 от 27.05.04 г. за период с ноября 2005г. по июнь 2006 г. в размере 7975 руб. 98 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд вынесший Решение в первой инстанции.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья: И.А. Краснобаева